REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-5878/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OS zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, klasa: 211- 07/22-5/25638 od 21. rujna 2022., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 1. prosinca 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljeni:
OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
1) što je 7. kolovoza 2022. u 23:40 sati u mjestu Drinovci, grad Drniš, ulica Bačići uz cestu, upravljajući motociklom marke „Derbi“ bez registarske oznake, broja šasije [broj šasije], uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je osobno zadobio teške tjelesne ozljede, a kretao se županijskom cestom 6077 iz smjera mjesta Brištane prema mjestu Ključ, odnosno iz smjera sjevera prema jugu te dolaskom u mjesto Drinovce, zaseok Bačiće, prilikom ulaska u pregledan zavoj ulijevo, nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju kolnika, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem, izletio van kolnika s desne strane gledano u smjeru kretanja gdje je zajedno s motociklom pao na bočnu lijevu stranu i u klizanju prednjim dijelom motocikla udario u stablo badema gdje se zaustavio,
dakle, kao vozač nije brzinu kretanja svog vozila prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima; uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom,
2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) upravljao navedenim motociklom, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
3) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) upravljao navedenim motociklom koji nije bio registriran,
dakle, kao vozač upravljao neregistriranim motornim vozilom,
4) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) upravljao navedenim motociklom, za koji kao vlasnik nije prije stavljanja u promet sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu,
dakle, kao vlasnik vozila nije prije uporabe vozila u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je vozilo u prometu,
5) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) upravljao navedenim motociklom s koncentracijom alkohola u krvi većom 1,50 g/kg,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
čime je pod točkom 1) počinio prekršaj opisan u članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. istog Zakona; pod točkom 2) prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona djelom; pod točkom 3) prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona; pod točkom 4) prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), kažnjiv po članku 65. stavku 1. navedenog Zakona te pod točkom 5) prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona.
Na temelju naprijed citiranih propisa okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod 4) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura za djelo pod 5) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 3.950,00 (tri tisuće devetsto pedeset) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz isti.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 120,00 (sto dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Drniš, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog OS zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga.
Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31 Su-302/2023- 3 od 24. travnja 2023. ovaj sud je određen kao stvarno nadležan za vođenje postupka po predmetnom optužnom aktu koji se prethodno vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku.
Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaji su je utvrđeni na temelju vjerodostojne dokumentacije u vidu zapisnika o očevidu i zapisnika o toksikološkom vještačenju.
Upravo navedene isprave opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci te je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu koji je primjeren svim okolnostima prekršaja i samog okrivljenika; prije svega činjenici da je riječ o višestruko osuđivanoj osobi u prekršajnom postupku.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove postupka, koji na temelju članka 138. stavka 2. i 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te fiksni iznos troškova provedenog toksikološkog vještačenja.
Split, 1. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić, v.r.
Mario Bakota,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je samo za prekršaje pod točkama 2) i 5) izreke propisana novčana kazna do 2.650,00 eura te alternativno kazna zatvora u trajanju od 60 dana.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
