REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1728/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/98035 urbroj: 511-22-06-25-2 od 23. rujna 2025., dana 1. prosinca 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavak 1. točke 4. Prekršajnog zakona protiv

Okrivljenika DU, rođenog **.**.1969. u [adresa], državljanina RH, s prebivalištem u mjestu [adresa]. 12, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavanog

odbija se optužba

II da bi 23. rujna 2025. u 09,00 sati u Pleternici, Vinogradska ulica 5, na Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/182290 od dana 3. srpnja 2025. za prekršaj počinjen dana 30. lipnja 2025. u 17,10 sati u mjestu Blacko, vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a koju je zaprimio kao vlasnik vozila dana 4. kolovoza 2025., nije u propisanom zakonskom roku od 15 dana, odnosno do dana 20. kolovoza 2025. dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje naprijed navedeno vozilo,

III čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/98035 urbroj: 511-22-06-25-2 od 23. rujna 2025., protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2. U prigovoru okrivljenik je iskaza da je dana 7. kolovoza 2025. platio novčane kazne u iznosu od 30,00 eura za dvije obavijesti, ali je greškom djelatnica u banci krivo upisala poziv na broj, tj. na obje kazne upisala je isti broj što je u prilogu dostavio kao dokaz. Za spornu kaznu umjesto broja 001064759580, upisala je 01064759602 pa moli sud da uvaži plaćanje kazne jer je vidljivo da nije imao namjeru izbjeći plaćanje prekršaja.

3. U postupku je sud izvršio uvid u potvrdu o plaćanju novčane kazne od 7. kolovoza 2025. i provjerom kod Policijske postaje Pleternica utvrđeno je kako je okrivljeni novčanu kaznu iz obaveznog prekršajnog naloga platio 7. kolovoza 2025. Nakon provedenog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je oslobođen od optužbe.

4. Budući da sud nakon provedenog dokaznog postupka nije utvrdio činjenicu da bi okrivljenik postupio protivno odredbi članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da bi počinio prekršaj za koji se tereti, jer smatra kako nije dokazano počinjenje prekršaja od strane istog, primjenjujući odredbe iz članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), donio je presudu kojom je istog oslobodio od optužbe.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 1. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenik DU

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica