REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1913/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužiteljice MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Bodrožić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Glavaš, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 15. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 1. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici 3.500,00 eura sa zateznim kamatama na iznos od:

-2.800,00 eura od 26. lipnja 2023. do isplate,

-700,00 eura od 7. listopada 2025. do isplate,

po stopi koja se za razdoblje od 26. lipnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na iznos od 700,00 eura od 26. lipnja 2023. do 6. listopada 2025.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 1.693,68 eura sa zateznim kamatama od 1. prosinca 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi podnesenoj 20. srpnja 2023. navodi da je u prometnoj nezgodi koja se dogodila 6. listopada 2022., u kojoj je sudjelovala kao vozačica, zadobila tjelesne ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji. Navodi da je za štetni događaj odgovoran osiguranik tuženika. Tužbenim zahtjevom iz tužbe, dodatno pojašnjenim na ročištu 15. listopada 2025., traži isplatu iznosa od 1.900,00 eura po osnovi neimovinske štete te isplatu 900,00 eura po osnovi tuđe pomoći i njege, što sveukupno iznosi 2.800,00 eura sa zateznim kamatama od 26. lipnja 2023. do isplate. Traži i naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženik nespornim nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost za štetu. Osporava visinu tužbenog zahtjeva. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti uz naknadu troškova parničnog postupka.

3. U podnesku od 7. listopada 2025. tužiteljica uređuje tužbeni zahtjev na način da po osnovi neimovinske štete traži isplatu iznosa od 2.600,00 eura dok po osnovi tuđe pomoći i njege ostaje kod zahtjeva za isplatu iznosa od 900,00 eura. Stoga sveukupno traži isplatu iznosa od 3.500,00 eura sa zateznim kamatama od 26. lipnja 2023. do isplate.

4. Tuženik se na ročištu održanom 15. listopada 2025. usprotivio preinaci tužbe.

5. Dakle, tužiteljica je u podnesku od 7. listopada 2025., nakon što je izveden dokaz medicinskim vještačenjem, preinačila tužbu u dijelu kojim po osnovi neimovinske štete ističe zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa od 700,00 eura. Sukladno čl. 190. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) tužitelj može preinačiti tužbu do zaključenja glavne rasprave, ako je bez svoje krivnje nije mogao preinačiti do zaključenja prethodnog postupka. Kako je tužiteljica preinačila tužbu nakon što je izveden dokaz medicinskim vještačenjem (koji dokaz je izveden nakon zaključenja prethodnog postupka), zaključak je ovog suda da tužiteljica bez svoje krivnje nije mogla preinačiti tužbu do zaključenja prethodnog postupka. Stoga se radi o dopuštenoj preinaci koju je sud dopustio na ročištu održanom 15. listopada 2025.

6. Sud je izveo dokaz čitanjem pisane dokumentacije koja se nalazi u spisu te dokaz medicinskim vještačenjem.

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Između stranaka nije sporan nastanak štetnog događaja niti odgovornost tuženika za štetu. Sporna je visina pretrpljene štete kao i tijek zateznih kamata.

9. Radi utvrđenja relevantnih činjenica (je li tužiteljica pretrpjela fizičke bolove i strah, jesu li trajne posljedice njezinih ozljeda umanjile njezinu životnu aktivnost, a koje činjenice predstavljaju kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu naknade) kao i radi utvrđenja činjenice je li tužiteljici i u kojem opsegu bila potrebna tuđa pomoć i njega, sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Porinu Periću.

10. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka od 5. rujna 2024. (list 48-52 spisa), kojem stranke nisu prigovarale i koji sud prihvaća u cijelosti kao jasno i obrazloženo, sud nalazi utvrđenim:

- da je tužiteljica u štetnom događaju zadobila trzajnu ozljedu vratne kralježnice i nagnječenje prsnog koša

- da kod tužiteljice nije zaostalo smanjenje životne aktivnosti

-da je tužiteljica trpjela fizičke bolove jakog intenziteta tri dana, srednjeg intenziteta 15 dana i slabog intenziteta 20 dana kumulativno

-da je tužiteljica trpjela primarni strah jakog intenziteta koji je trajao koliko i prometna nezgoda, sekundarni strah jakog intenziteta tri dana, srednjeg intenziteta 20 dana i slabog intenziteta 20 dana kumulativno

- da je tužiteljici bila potrebna tuđa pomoć i njega u ukupnom trajanju od 180 sati

- da je liječenje tužiteljice završeno 8. kolovoza 2023.

11. Na temelju izvedenih dokaza sud nalazi utvrđenim da je tužiteljici u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, sukladno odredbi čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO) čime joj je prouzročena neimovinska šteta iz čl. 1046. ZOO, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade sukladno odredbi čl. 1100. st. 1. ZOO.

12. U ovoj pravnoj stvari došlo je do kumulacije nekoliko povreda prava osobnosti (prava na tjelesno i duševno zdravlje), a s obzirom na činjenicu povezanosti (isprepletenosti) oblika tih povreda sud smatra da je opravdano dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve povrede. Prilikom odlučivanja sud je vodio računa i o cilju kojem ta naknada služi te o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.

13. Odlučujući o visini pravične novčane naknade sud je uzeo u obzir gore navedene i obrazložene kvalifikatorne okolnosti kao i Orijentacijske kriterije i iznose za utvrđivanje visine pravične novčane naknade za neimovinsku štetu Vrhovnog suda Republike Hrvatske izmijenjene 2020. godine.

14. Po ocjeni ovog suda, tužiteljici pripada pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti u ukupnom iznosu od 2.600,00 eura.

15. Tužiteljici je trebala tuđa pomoć i njega u trajanju od ukupno 180 sati, koju su joj pružali ukućani (što je učinjeno nespornim na ročištu 15. listopada 2025., list 65 spisa). Sud nalazi da je primjerena cijena sata tuđe pomoći i njege u iznosu od 5,00 eura sukladno čl. 223. st. 1. ZPP. Stoga tužiteljici, na temelju čl. 1089. ZOO, pripada naknada štete po ovoj osnovi u iznosu od 900,00 eura.

16.1. Tužiteljici sukladno čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) pripadaju zatezne kamate na iznos naknade štete koju je tražila tužbenim zahtjevom iz tužbe od podnošenja odštetnog zahtjeva do isplate. Tužiteljica je odštetni zahtjev podnijela 26. lipnja 2023. (list 19-21 spisa). Stoga je prihvaćen njezin zahtjev za isplatu zateznih kamata na iznos od 2.800,00 eura od 26. lipnja 2023. do isplate. Ovdje treba dodati da kamate teku od podnošenja odštetnog zahtjeva, neovisno o tome što je liječenje tužiteljice dovršeno 8. kolovoza 2023. jer je šteta u vrijeme podnošenja odštetnog zahtjeva bila predvidiva. Ovakvo pravno shvaćanje izraženo je u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev 373/2022-3 od 29. studenog 2022.

16.2. Što se pak tiče zahtjeva tužiteljice koji je po prvi put istaknut u podnesku od 7. listopada 2025. (kada je tužba preinačena) za isplatu daljnjeg iznosa od 700,00 eura po osnovi neimovinske štete, tužiteljici pripadaju zatezne kamate od podnošenja odgovarajućeg zahtjeva (7. listopada 2025.) do isplate, a ne od podnošenja odštetnog zahtjeva (ovakvo pravno shvaćanje izrazio je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev-50/2022 od 24. siječnja 2023.). Stoga je o tijeku kamata na taj iznos odlučeno kao pod toč. I i II izreke.

17. O stopi zateznih kamata odlučeno je na temelju čl. 29. ZOO.

18. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, priloženom troškovniku te vrijednosti predmeta spora (2.800,00 eura do 6. listopada 2025., a od 7. listopada 2025. pa nadalje 3.500,00 eura).

19. Tako je tužiteljici priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu 100 bodova (Tbr. 28.), trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1), trošak sastava podneska od 07.10.2025. u iznosu od 100 bodova (Tbr. 8/1), trošak sastava podneska od 24.07.2025. i 11.04.2024. za svako po 25 bodova (Tbr. 8/4) te trošak pristupa na ročišta 18.03.2024. i 15.10.2025. za svako po 100 bodova (Tbr. 9/1). Navedeno sveukupno iznosi 550 bodova što pomnoženo sa vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 1.375,00 eura. Nadalje, priznat joj je trošak vještačenja u iznosu od 200,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 37,23 eura te na presudu u iznosu od 81,45 eura. Navedeni troškovi ukupno iznose 1.693,68 eura. Prihvaćen je i zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO.

20. Tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 30.10.2023. kojim se očituje na tuženikov odgovor na tužbu. Navedeno stoga što takav podnesak nije bio potreban s obzirom da je tuženik učinio nespornim nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost za štetu, a sud nije odobrio takvo dodatno pisano očitovanje tužiteljice u smislu čl. 299.a st. 2. ZPP-a. Ovdje treba dodati da je sve navode iz tog podneska tužiteljica mogla iznijeti na pripremnom ročištu održanom 18. ožujka 2024. Nije joj priznat niti trošak pristupa na ročište za objavu presude jer niti taj trošak nije bio potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. ZPP. Navedeno stoga što u slučaju da stranka ne pristupi ročištu za objavu, a uredno je o istome obaviještena, presuda se odmah nakon ročišta objavljuje na e-Oglasnoj ploči suda te je ista trenutno dostupna. Ukoliko dostava poziva nije uredna, presuda je odmah nakon ročišta šalje punomoćniku stranke putem e-komunikacije pa je i u tom slučaju trenutno dostupna.

U Zagrebu 1. prosinca 2025.

Sutkinja:

Marija Šipek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu.