REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2152/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AS, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u sv. članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:
67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-2/37560, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 27. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 1. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i N, djev. Ž, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, računalni tehničar, zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je 27. kolovoza 2024. u Zadru, u Ulici Stjepana Radića, za vrijeme obnašanja službe, upravljao vozilom M1 marke "Škoda" registracijske oznake [registarska oznaka], službenim automobilom korisnika Policijske uprave zadarske, i dolaskom do kbr. 18 izvršio radnju obilaženja zaustavljenog osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NS (1968), a da se nije uvjerio da radnju obilaženja može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega prednjim dijelom vozila udara u zadnji lijevi dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], a u kojoj prometnoj nesreći je nastupila materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. u sv. članka 293. stavka 1. cit. Zakona,
pa se prema okrivljeniku na temelju članka 43. stavka 3. u sv. članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 27. kolovoza 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao krivim.
4. Ispitan na ročištu 1. prosinca 2025. (list spisa 16), okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se obaveznim prekršajnim stavlja na teret. Inače da radi kao policijski službenik i te prilike je s kolegicom išao na intervenciju, bilo je ljeto i gužva i u trenutku nepažnje je udario zaustavljeno vozilo. Moli sud primijeniti opomenu jer da su materijalna oštećenja na vozilima bila neznatna, a i da sam vozač tog drugog vozila nije htio podnositi nikakvu prijavu na osiguranje.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o poduzetom (list spisa 5), zapisnik o očevidu (list spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 10) i zapisnik o ispitivanju svjedoka NS (list spisa 11- 13) te pregledao situacijski plan prometne nesreće (list spisa 14). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 18-19).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 43. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
8. Okrivljenik u postupku nije sporio počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je potpuno i potkrijepljeno izvješćem o poduzetom (list spisa 5), zapisnikom o očevidu (list spisa 6-8), zapisnikom o ispitivanju svjedoka NS (list spisa 11-13) i situacijskim planom prometne nesreće (list spisa 14).
9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 27. kolovoza 2024. u [adresa], u [adresa], za vrijeme obnašanja službe, upravljao vozilom M1 marke "Škoda" registracijske oznake [registarska oznaka], službenim automobilom korisnika Policijske uprave zadarske, i dolaskom do kbr. 18 izvršio radnju obilaženja zaustavljenog osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NS (1968), a da se nije uvjerio da radnju obilaženja može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega prednjim dijelom vozila udara u zadnji lijevi dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], a u kojoj prometnoj nesreći je nastupila materijalna šteta, čime je počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. u sv. članka 293. stavka 1. cit. Zakona, za koji ga je sud ovom presudom proglasio krivim.
10. Člankom 43. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
11. Člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
12. Međutim, sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, umjesto izricanja novčane kazne, jer je imao u vidu okolnosti počinjenja prekršaja, priznanje okrivljenika, neznatnost nastale materijalne štete kao i njegovu prekršajnu neosuđivanost. Sud je mišljenja da se u konkretnom slučaju i samom mjerom upozorenja može ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija.
13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 1. prosinca 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
