Poslovni broj: Pp-2743/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĆ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi : 211-07/25-4/38926, Ur. broj: 511- 18-15-25-2 od dana 14. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 1. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1988. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], trenutno se nalazi u Zatvoru u Splitu na izdržavanju kazne u drugom predmetu, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

- da bi dana 22. ožujka 2025. u 00,52 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske bojne HV Termiti kućni broj 89, upravljao vozilom marke registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 96 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC).

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-4/38926, Ur. broj: 511-18-15-25-2 od dana 14. travnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci Naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

U tijeku postupku došlo se do saznanja da se okrivljenik trenutno nalazi u Zatvoru u Splitu na izdržavanju kazne u drugom predmetu, te je ročište za ispitivanje okrivljenika održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

U tijeku postupku izvršen je uvid u podaci o vozaču (l. s. 3), povratnica/dostavnica (l.s. 9), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 10-11), u izvadak iz Jedinstvenog registra osoba – JRO, te u izvadak iz prekršajne evidencije.

Nakon provedenog postupka, odlučujući o prigovoru okrivljenika, izvršivši uvid u obrazac podaci o vozaču (l.s. 3), povratnicu/dostavnicu (l.s. 9), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 10-11), u izvadak iz Jedinstvenog registra osoba-JRO, ovaj sud je mišljenja da nema relevantnih dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, odnosno ovaj sud smatra da nije u postupku moguće sa sigurnošću utvrditi da li je upravo okrivljenik gore navedene prigode na gore navedenoj cesti upravljao gore navedenim vozilom. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da se gore navedeno vozilo gore navedene prigode nalazilo u prometu na gore navedenoj cesti, odnosno u Zadru, u ulici 84. Gardijske bojne HV Termiti kućni broj 89, a što proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju. Međutim, u istoj obavijesti o počinjenom prekršaju ne stoji i da je sporne prigode zatečena, odnosno zaustavljena i sama osoba – vozač koja je te sporne prigode upravljala spornim vozilom. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno i to uvidom u Jedinstveni registar građana-JRO, kao i potvrdom službenice Zatvora u Splitu da se okrivljenik od 15. listopada 2024. godine nalazi u Zatvoru u Splitu na izdržavanju kazne zatvora. Dakle, s obzirom na sve gore iznijeto, a imajući u vidu činjenicu da je navedeni prekršaj počinjen 22. ožujka 2025. godine, dakle, u vrijeme kada se okrivljenik nalazio u Zatvoru u Splitu, a gdje se neprekidno nalazi od 15. listopada 2024., pa nadalje (pa tako i dana 22. ožujka 2025.), pa tako i sada, ovaj sud smatra da nema relevantnih dokaza da bi upravo okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa stoga nije niti moguće da je okrivljenik kritične prigode upravljao gore navedenim vozilom, na gore navedenoj cesti, te pri tome počinio inkriminirani prekršaj koji mu se stavlja na teret pobijanim nalogom, pa je stoga trebalo, poštujući načelo «in dubio pro reo», okrivljenika osloboditi od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 1. prosinca 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – SĆ – putem Zatvora u Splitu

- tužitelju – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar

- spis