Poslovni broj: Pp-2401/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BH, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-4/34602, Ur.broj:511- 18-15-25-2 od 2. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 1. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i D, djev. M, rođena **.**.1967. u [adresa], državljanka RH, nastanjena u Gornjem Karinu, IV ulica br. 7, po zanimanju hotelijersko-turistički radnik, nezaposlena, prima socijalnu pomoć u iznosu od 208 eura (potpuna nesposobnost za rad), neudana, majka jednog punoljetnog djeteta, ne uzdržava ga, SSS, lošeg imovnog stanja, vlasnica osobnog automobila marke Fiat Punto 2000. godište, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

- što je dana 7. veljače 2025. u 13,41 sati u mjestu Zemunik Gornji, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je dopuštena brzina do 50 km/h, brzinom od 103 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Polcam Smarteye ST-1", a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 42 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

- pa joj se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

- novčana kazna u iznosu od 120,00 eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (80,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-4/34602, Ur.broj:511-18-15-25-2 od 2. travnja 2025., okrivljenica je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te joj je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenica je putem branitelja Bruna Begonje, odvjetnika u Zadru, pravodobno podnijela prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te su okrivljenica i branitelj okrivljenice pozvani na ispitivanje kod ovog suda.

Okrivljenica je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu navela da je ona svjesna da je počinila taj prekršaj koji joj se stavlja na teret, točno je da je te prigode upravljala tamo navedenim vozilom te da je te prigode prekoračila brzinu. Žao joj je da je počinila taj prekršaj, ubuduće joj se takvi prekršaji više neće ponavljati, te moli sud da joj ublaži novčanu kaznu koliko je god moguće, te moli ovaj sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer da joj je vozačka dozvola potrebna za obavljanje svakodnevnih aktivnosti.

U tijeku postupku izvršen je uvid u Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad na ime okrivljenice ( l.s. 6-7), podaci o vozaču (l.s. 13), dostavnica/povratnica (l.s. 15), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l. s. 16-17) te u izvadak iz prekršajne evidencije.

Odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

U konkretnom slučaju okrivljenica je u svojoj obrani okolnosno priznala djelo prekršaja koji joj je stavljen na teret, te je tako u postupku utvrđeno da je gore navedene prigode odnosno dana 7. veljače 2025. u 13,41 sati u mjestu Zemunik Gornji, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je dopuštena brzina do 50 km/h, brzinom od 103 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Polcam Smarteye ST-1", a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 42 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i kaznio kao u izreci presude.

Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenice uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a cijenile su se i obiteljske i loše imovne prilike okrivljenice (izvršen je uvid u Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad na ime okrivljenice l. s. 6-7), pa joj je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ovaj sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, a to iz razloga jer je ista loših imovnih prilika, te sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 1. prosinca 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenica – BH

- branitelj okrivljenice Bruno Begonja, odvjetnik u Zadru

- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar

- spis