Poslovni broj: Pp-5640/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŽ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Policijske postaje Biograd u Klasi:211-07/24-4/89648, Ur.broj:511-18-09-24-2 od 15. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 1. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

- da je dana 11. rujna 2024. u 15,19 sati u mjestu Pakoštane, Jadranska magistrala kbr. 15, upravljao vozilom marke Škoda registarske oznake M, kroz naseljeno mjesto, gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 101 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2", a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC).

Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Policijske postaje Biograd u Klasi:211-07/24-4/89648, Ur.broj:511-18-09-24-2 od 15. listopada 2024., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci Naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem braniteljice Katarine Kranjčević Zanki, odvjetnice u [adresa], pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

Okrivljenik koji je bio pozvan na ispitivanje kod ovog suda podnio je ovom sudu pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi da se protivi prekršaju koji mu se stavlja na teret, te da nije počinio predmetni prekršaj, da ne može sa sigurnošću da je on upravljao te prigode vozilom predmetnog dana, te pritom prekoračio brzinu. Vozilo da je u vlasništvu Adriatic osiguranja d.d. čiji je on zaposlenik. Iz nikakvog snimka prekršaja se ne može točno utvrditi identitet vozača koji je vozio predmetnog dana, budući iz istog to nije razvidno zbog kuta snimka, a niti da je na licu mjesta bio zaustavljen od strane policijskog službenika.

U tijeku postupku izvršen je uvid u podaci o vozaču i povratnica/dostavnica (l.s.13-16), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (list spisa 15- 16), pregledavala se preslika fotografije snimljenog vozila - naknadno dostavljena od strane Policijske postaje Biograd dana 10. rujna 2025. (list spisa 25), te se vršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.

Na ročištu prilikom pregledavanja fotografije snimljenog vozila braniteljica okrivljenika je navela da pregledavajući ovu snimku brzine kretanja vozila da se zbog sjene kao i zbog sunčanih naočala ne može sa sigurnošću utvrditi identitet vozača.

Nakon provedenog postupka, odlučujući o prigovoru okrivljenika, ocjenom obrane okrivljenika, izvršivši uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, ovaj sud je mišljenja da nema relevantnih dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, odnosno ovaj sud smatra da nije u postupku moguće sa sigurnošću utvrditi da li je upravo okrivljenik gore navedene prigode na gore navedenoj cesti upravljao gore navedenim vozilom. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da se gore navedeno vozilo gore navedene prigode nalazilo u prometu na gore navedenoj cesti, odnosno u mjestu Pakoštane, Jadranska magistrala, a što proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju, preslike fotografije vozila, ali koja fotografija je takva da se na njoj ne može sa sigurnošću utvrditi identitet osobe koja je upravljala gore navedenim vozilom snimljenog pomoću uređaja Cordon M2. Međutim, u istoj obavijesti o počinjenom prekršaju ne stoji i da je sporne prigode zatečena, odnosno zaustavljena i sama osoba – vozač koja je te sporne prigode upravljala spornim vozilom. Dakle, s obzirom na sve gore iznijeto, a imajući u vidu obranu okrivljenika u kojoj isti poriče učin djela prekršaja, ovaj sud smatra da nema relevantnih dokaza da bi upravo sam okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa je stoga trebalo, poštujući načelo «in dubio pro reo», okrivljenika osloboditi od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 1. prosinca 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – MŽ

- braniteljica okrivljenika Katarina Kranjčević Zanki, odvjetnica u Zadru

- tužitelju – PU zadarska – Policijska postaja Biograd

- spis