Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp 5913/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽB zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: Klasa:211-07/25-4/99652 Urbroj:511-18-15-25-4 od 29. listopada 2025, dana 1. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ŽB , OIB; 21036089048 rođenog **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , drž. Hrvatske, u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 60 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjesec.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 60 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa:211-07/25-4/99652 Urbroj:511-18-15-25-2 od 25. rujna 2025. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura .
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor navodeći da podnosi žalbu na prekršajni nalog (Klasa:211-07/25- 4/99652 Urbroj:511-18-15-25-2) od 25.09.2025. kojim mu je izrečenea novčana kazna u iznosu od 390,00 eur ai zaštitn amjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca zbog prekoračenja brzine. Svjestan je težine počinjenog prekršaja te se iskreno kaje. Naglašava da nije bio svjestan da je na navedenoj dionici ograničenje brzine bilo 50 km/h te da nije skrivio nikakvu prometnu nesrećeu niti ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu. Moli sud da isto tako uvaži njegove osobne i obiteljske okolnosti. Vozačka dozvola mu je osnovni uvjet za uzdržavanje peteročlane obitelji –umirovljenik je , otac troje djece, a žive i sa starijom bakom kojoj je ptrebna redovita pratnja i prijevoz. Baka ima zdravstvenih problema, ljekarne i svakodnevne potrebe te je on jedini koji vozi , a bez automobila bi bilo jako teško. Naglašava da mu je ovo prvi takav prekršaj. Dosad je uvijek poštovao prometne propise i nikada nije skrivio prometnu nesreću. Moli da se navedene okolnosti uzmu o obzir i da se kazna ukine ili barem znatno ublaži odnosno da se zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom ukine, jer bi njezino izvršenje imalo znatne posljedice za njegovu obitelj i financijske okolnosti. Još jednom izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, nije mu bila namjera ugroziti sigurnost prometa, nije skrivio nesreću te obećava da će ubuduće osobitu pažnju posvetiti poštivanju prometnih propisa.
3.Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je našao da u konkretnom slučaju nije bilo štetnih posljedica i da je prekoračenje brzine okrivljenika bilo bliže donjoj granici te da isti dosada nije prekršajno kažnjavan zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I odnosno prihvatiti prigovor okrivljenika kao osnovan te istom ublažiti kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
5.Nadalje glede troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije posebno naveo naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II. u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III. u izreci presude.
U Zadru, 1. prosinca 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljeniku i tužitelja.
