Poslovni broj: UsI-2885/2025-2
Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Splitu, po sucu Milanu Franiću, uz sudjelovanje Marijane Vidaković, zapisničarke, u postupku radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, strankinje ŽV, državljanke Turske, izvanraspravno, 1. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Ukida se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II policijske postaje Split Klasa: UP/I-216-01/25-03/949, Urbroj: 511-12-24-25-1 od 22. studenoga 2025.
Obrazloženje
1. Navedenim rješenjem, donesenim po službenoj dužnosti, strankinji ŽV, državljanki Turske, rođ. **.**.2001. u mjestu Varto u Turskoj, ograničava se sloboda kretanja smještajem u Prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova u Trilju, najdulje 2 mjeseca od dana donošenja toga rješenja.
2. Navedeno rješenje dostavljeno je ovome sudu 26. studenoga 2025. radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, na temelju odredbe iz članka 216. stavka 4. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25; dalje: Zakon o strancima), kojom je propisano kako će se odmah po donošenju rješenja iz stavaka 1. i 2. ovoga članka upravnom sudu dostaviti spisi predmeta o smještaju u centar, a upravni sud će u roku od pet dana od dana dostave spisa predmeta donijeti odluku kojom se rješenje o smještaju ukida ili potvrđuje.
3. Iz kontroliranog rješenja proizlazi da se ono glede utvrđenog činjeničnog stanja obrazlaže jedino dokazom izjave koju je imenovana strankinja dala u prilici saslušanja na zapisnik od 22. studenoga 2025. kod navedene policijske postaje.
4. Na tomu se zapisniku navodi da je imenovana strankinja, nakon upozorenja o pravu na to, zatražila prevođenje na turski jezik pa da je angažirana prevoditeljica LV koju se navodi na zapisniku među „NAZOČNI" i koju se navodi na kraju zapisnika gdje su potpisi prisutnih ali tu na mjestu potpisa kod „Prevoditelj LV“ nema vlastoručnog potpisa.
5. Kod prethodno izloženog sadržaja toga zapisnika, ne može se, sa sigurnošću, utvrditi da se, u postupku prije donošenja kontroliranog rješenja o smještaju u prihvatni centar za strance, postupilo po za taj postupak mjerodavnoj odredbi iz članka 196. stavka 1. Zakona o strancima, prema kojoj će se, u postupku donošenja rješenja o smještaju u prihvatni centar za strance, državljaninu treće zemlje koji nezakonito boravi koji ne razumije hrvatski jezik osigurati prevođenje na jezik koji razumije. To s obzirom da je na taj zapisnik utvrđena prisutnost prevoditelja za turski jezik Goranke Tomičić no na mjestu za njen potpis toga zapisnika taj zapisnik nije potpisan, a kako je to prethodno obrazloženo ovom presudom.
6. Nadalje, potpisa iste imenovane prevoditeljice na za to predviđenom mjestu gdje ju se poimence navodi, nema ni na obrascu potvrde primitka obavijesti o besplatnoj pravnoj pomoći.
7. S obzirom da se povreda navedene zakonske odredbe odnosi na dokaznu radnju uzimanja izjave stranke na kojoj izjavi je u činjeničnom smislu jedino utemeljeno kontrolirano rješenje, ta je povreda bitna tj. takva da je mogla biti od utjecaja na rješavanje. Stoga se kontrolirano rješenje ne može ocijeniti zakonitim.
8. Zato je, na temelju članka 216. stavka 4. Zakona o strancima, presuđeno kao u izreci.
U Splitu 1. prosinca 2025.
SUDAC
Milan Franić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana dostave presude, putem ovoga suda, u 4 primjerka, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. II Policijska postaja Split, [adresa] Split, Pojišanksa 2
2. ŽV, državljanka [adresa], putem Tranzitnog prihvatnog centra za strance Trilj, Vedrine, Kristine Šušnjare 4; uz dopis i dostavnicu,
3. u spis
