REPUBLIKA HRVATSKA
P-900/2017-32
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja DV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 31-18 Newtown Avenue, New York, kojeg zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu BAICA u Šibeniku, protiv tuženika: 1. GV pok. D, nepoznatog boravišta, kojeg zastupa privremena zastupnica Suzana Mandić, odvjetnica u Šibeniku, 2. ŽV iz [adresa]. UV pok. IV iz [adresa], ovi pod ad. 2. i ad. 3. zastupani po punomoćniku Krešimiru Lušiću, odvjetniku u Šibeniku, radi utvrđenja i uknjižbe, te po protutužbi tuženika-protutužitelja: 1. ŽV. IV iz [adresa]. UV iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tužitelja-protutuženika DV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 31-18 Newtown Avenue, New York, kojeg zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu BAICA u Šibeniku, radi činjenja, nakon javne glavne rasprave zaključene 27. listopada 2025. u nazočnosti punomoćnice tužitelja-protutuženika, privremene zastupnice tuženika ad. 1. GV i zamjenice punomoćnika tuženika ad. 2. ŽV i ad. 3. UV - protutužitelja CV, odvjetnice u Odvjetničkom uredu Krešimir Lušić u Šibeniku, na ročištu za objavu presude održanom 1. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se tužbeni zahtjev i sudi:
1. Utvrđuje se da je tužitelj MV iz [adresa], 31-18 Newtown Avenue, New York, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravni osnov stjecanja prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica], vinograd, površine 49 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za cijelo, te je tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris prava vlasništva s imena: GV. D, [adresa].
2. Utvrđuje se da je tužitelj MV iz [adresa], 31-18 Newtown Avenue, New York, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravni osnov stjecanja prava vlasništva fizički odvojenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] - vinograd, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za cijelo, a koji dio je prema skici mjesta očevida sudskog vještaka ing. geod. KV od dana 02.09.2025.g. označen brojevima 1-2-18-16- 15-14-13-4-5-6-7-1 za cijelo.
II. Prihvaća se protutužbeni zahtjev i sudi:
Nalaže se tuženiku MV p. LV iz [adresa], 31-18 Newtown Avenue, New York, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod prijetnjom ovrhe, odspojiti svoj objekt oznake čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] sa septičke jame položene na pravcu 6-7 na skici mjesta očevida sudskog vještaka ing. geod. KV od dana 02.09.2025.g., sve to najkasnije do 31.12.2026.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je vlasnik nekretnina označenih pod točkom I. izreke ove presude, u naravi okućnice njegovog objekta, stekavši ih nasljeđivanjem oca LV i darovanjem od majke DVE, s tim da je njegov otac iste stekao nasljeđivanjem oca IV i diobom provedenom s braćom, ovdje tuženicima ad. 2. ŽV i ad. 3. UV, kao i da je njegov djed IV rečene nekretnine stekao nasljeđivanjem svog oca BV. Ujedno je naveo da se rečene nekretnine nalaze u neometanom posjedu njega i njegovih pravnih prednika. Suviše toga, naveo je da je u zemljišnim knjigama ovog suda kao vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] upisan tuženik ad. 1. GV, dok da su kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] upisane stranke i njihovi pravni prednici. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, a sukladno rezultatima u postupku provedenog očevida, tužitelj je konačno predložio donošenje presude sadržaja kao pod točkom I. izreke ove presude, dok su tuženici ad.
2. ŽV i ad. 3. UV tijekom postupka ustali protutužbom stavljajući zahtjev iste u sadržaju kao pod točkom II. izreke ove presude.
2. Tuženik ad. 1. GV se u odgovoru na tužbu danom putem privremene zastupnice imenovane mu odgovarajućim rješenjem ovog suda kao osobi nepoznatog boravišta, a radi zaštite njegovih prava i interesa u ovoj parnici, opreza radi opirao tužbenom zahtjevu, zatim, tuženici ad. 2. ŽV i ad. 3. UV su priznali konačno stavljeni zahtjev tužitelja, dok je tužitelj-protutuženik priznao protutužbeni zahtjev tuženika ad. 2. ŽV i ad. 3. UV - protutužitelja.
3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem zemljišnih knjiga ovog suda za K. O. [katastarska općina], zapisnika s očevida od 29. kolovoza 2025., skice mjesta očevida izrađene po vještaku mjerniku G (nom. KV) KV, ing. geod. iz „Ureda za izmjeru“ d.o.o., Šibenik 2. rujna 2025., Grafičkog priloga izrađenog od strane OV i JV, dipl. ing. geod. iz tvrtke GEODEZIJA d.o.o., Šibenik, Ugovora o diobi od 18. rujna 1987., rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića iz [adresa] br. O-765/10 od 20. srpnja 2010. i Ugovora o darovanju od 27. srpnja 2015., dok stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Nakon analize i ocjene u postupku provedenih dokaza, a polazeći i od činjenice da su tuženici ad. 2. i ad. 3. priznali tužbeni zahtjev, a tužitelj-protutuženik protutužbeni zahtjev, odnosno da se tuženik ad. 1. GV tužbenom zahtjevu opirao tek opreza radi, utvrđenja i zaključci su ovog suda da je tužitelj predmetne nekretnine, u naravi okućnicu njegovog objekta, stekao na temelju valjanih zakonskih osnova, i to nasljeđivanjem oca LV, ranijeg stvarnog samovlasnika istih i darovanjem od majke DVE, slijedom čega je utemeljenom zahtjevu tužbe tužitelja (koji se u neometanom posjedu predmetnih nekretnina osobno i putem pravnog prednika nalazi dugi niz desetljeća) valjalo udovoljiti u cijelosti i presuditi kao pod točkom I. izreke, s tim da je ujedno valjalo udovoljiti i protutužbenom zahtjevu (kojeg je tužitelj-protutuženik priznao) te presuditi kao pod točkom II. izreke.
6. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.
Šibenik, 1. prosinca 2025.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
DN-a:
- tužitelju-protutuženiku, po punomoćnicima
- tuženiku ad. 1., po privremenoj zastupnici
- tuženicima ad. 2. i ad. 3. - protutužiteljima, po punomoćniku
