REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb-Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2383/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JZ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-2/13046 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 15. ožujka 2025. godine nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6 i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 1. prosinca 2025. godine, donio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena JZ, nadimka J, Traljo, kći A i AZ, djevojačko prezime majke C, rođena **.**.1994. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismena, školska sprema: VŠS, po zanimanju diplomirani ekonomist, bakalar, zaposlena u Croatia osiguranje Laqo, sa sjedištem u [adresa] u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 eura, neudata, bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v a  j e

što je dana 15. ožujka 2025. godine u 2,00 sati u Zagrebu na kolniku Jadranskog mosta kod Riječke ulice kao vozačica vozila M1 marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravljala je navedenim osobnim automobilom nadvožnjakom Jadranskog mosta kod Riječke ulice u smjeru istoka pod utjecajem alkohola 0,57 g/kg u organizmu što je izmjereno uređajem marke Drager 6820 ARLA 0419

dakle okrivljena u svojstvu vozačice je upravljala navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u organizmu imala alkohola iznad 0,50 g/kg,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljenoj se na osnovi citirane Zakonske odredbe uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-2/13046 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 15. ožujka 2025. protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljena pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani kod ovog suca iskazala kako priznaje krivnju za počinjeni prekršaj te da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navedenog dana i vremena oko 2,00 sati u Zagrebu upravljala je osobnim automobilom marke Opel Astra [registarska oznaka] a kretala se upravljajući navedenim vozilom kolnikom Jadranskog mosta kod Riječke ulice gdje joj je na Drager izvršenim testiranjem utvrđena koncentracija alkohola 0,57 g/kg. Obzirom na njezino priznanje te da putuje u Osijek moli da joj se ukine zaštitna mjera kao i novčana kazna te da ju se oslobodi sudskih troškova.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao i to u dopis MUP RH PUZ II. Postaje prometne policije Zagreb od 4. lipnja 2025., prigovor okrivljene, obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičene iz kojeg je razvidno da je očitana koncentracija alkohola 0,67 g/kg umanjena na 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,57 g/kg alkohola u krvi, naredba o određivanju mjere opreza, dopis Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-2383/2025-2 od 5. studenog 2025. za dostavu potpisanog prigovora, Izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno okrivljena nije osuđivana unazad tri godine.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene koja u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci ove presude.

5. Nakon provedenog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljena dana 15. ožujka 2025. godine u 2,00 sati u Zagrebu na kolniku Jadranskog mosta kod Riječke ulice kao vozačica vozila M1 marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravljala je navedenim osobnim automobilom nadvožnjakom Jadranskog mosta kod Riječke ulice u smjeru istoka pod utjecajem alkohola 0,57 g/kg u organizmu što je izmjereno uređajem marke Drager 6820 ARLA 0419, čime je okrivljena ispunila bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanoga u izrijeci ove presude.

6. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenoj, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo priznanje djela prekršaja okrivljene, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljene, izraženo žaljenje i kajanje, a ovim prometnim događajem nisu izazvane štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.

7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljena ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

8. Obzirom da su okrivljenoj utvrđena sva bitna obilježja prekršaja nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer bi se prema stanju spisa plaćanjem istih dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 1. prosinca 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj: JZ, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. u spis – ovdje.