K-160/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu pojedincu Ani Slišković, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Ujvari u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24) u nastavku: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-179/2025 od 11. studenog 2025. odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru za izdavanjem kaznenog naloga, 3. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru te se izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni BN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i ŠN, rođene Š, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, razveden, otac troje djece, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je:

dana 11. srpnja 2025. oko 18,00 sati u Petrovcima, Vukovarska 80, ispred trgovine „Kisilj“, došao u verbalni sukob sa EN koji ga je udario rukom u predio prsnoga koša, nakon čega je ŽN, u cilju da ga teško tjelesno ozlijedi zadao više udaraca zatvorenom šakom u predjelu glave, te nakon što su svjedoci događaja prekinuli sukob, nakon ponovne prepirke, u istome cilju ponovno zadao ŽN dva do tri udarca zatvorenom šakom u predjelu glave, a kojom prilikom je EN ŽN zadobio teške tjelesne ozljede u vidu nagnječenja glave u području desne očne orbite, prijelom donjeg dijela očne orbite i nepotpunu oduzetost desnog ličnog živca,

- dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela –teška tjelesna ozljeda opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.)

III. pa se na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 okrivljeni BN

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom BN

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom BN se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja počev od 14. srpnja 2025. pa do puštanja na slobodu 15. srpnja 2025.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) kao i trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 236,50 eura (dvjestotridesetšesteuraipedesetcenti) koje je troškove dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru optužilo je okrivljenog BN za učin kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog s izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz medicinske dokumentacije NMB Dr. Juraj Njavro Vukovar na ime ŽN (list 8, 27-39), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BN u PP Vukovar s DVD snimkom od 15. srpnja 2025. (list 9-12), nalaza i mišljenja mr. sc. VN, dr. med. spec. patologije i spec. sudske medicine od 16. listopada 2025. (list 48-50), zapisnika o ispitivanju svjedoka JN od 4. studenog 2025. (list 61-62), zapisnika o ispitivanju svjedoka DN od 5. studenog 2025. (list 63- 64) te zapisnika o ispitivanju svjedoka ZN od 6. studenog 2025. (list 65-66).

3. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.

4. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni BN priznao učin kaznenog djela te da je neosuđivana i prekršajno nekažnjavana osoba, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja te prijašnji život okrivljenog i nastupile posljedice ovaj sud je okrivljenika BN osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice da je priznao počinjenje kaznenog djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljeni neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenom izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da isto ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga određen predloženi rok provjeravanja od jedne godine. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je odlučio kako će se okrivljenom BN u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja počev od 14. srpnja 2025. pa do puštanja na slobodu 15. srpnja 2025.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Vukovaru, 3. prosinca 2025.

Sudac:

Ana Slišković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Vukovar na broj: KO-DO-179/2025

2. Okrivljeni BN, [adresa]– uz optužnicu

3. U spis