Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŠ, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 1454/24), pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/25-02/2455 od 18.kolovoza 2025., temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22), 1.prosinca 2025.,

p r e s u d i o j e

okrivljenik ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],prekršajno nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da kao vlasnik vozila reg oznake RI 8417B u danom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 29.travnja 2025. do 16.svibnja 2025. po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka klasa 211-01/25-02/2455 nije nije dostavio Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 28.ožujka 2025. u 10,54 upravljala vozilom reg oznake Ć, [adresa] Hrvatske vojske 9,

time da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po odredbi članka 229. stavka 7. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Grad Rijeke, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/25-02/2455 od 18.kolovoza 2025. pokrenuo je postupak pod gornjim brojem izdavanjem obveznog prekršajnog naloga okrivljeniku ĆŠ, te ga je oglasio krivim, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen van snage.

2.Na ročištu u žurnom postupku održanom 28.studenog 2025. okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je od 9. travnja do 20. srpnja 2025. bio u Singapuru a potpis na dostavnici da nije njegov.

3.Izvršen je uvid u Izvještaj o počinjenom prekršaju br 303732414685, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se od 22.travnja 2025.

Slijedom iznesenog, a nakon ovako provedenog postupka, obzirom da okrivljenik poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te u svojoj obrani navodi da nikada nije zaprimio obavijest o prometnom prekršaju koji mu se stavlja na teret te da iz tog razloga nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je počinila prekršaj, obzirom da je svoju obranu naveo da potpis na dostavnici-povratnici (list 8 spisa) nije njegov . Sud je usporedio potpis okrivljenika na molbi za odgodu ročišta (list 10 spisa) i potpis na zapisniku sa ročišta održanog 27.studenog 2025. te potpis na dostavnici (list spisa87) te kada se ti potpisi i laički usporede Sud nije utvrdio da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer je razvidno da on osobno nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 303732414685 kao niti Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču , traže se ,stoga je Sud, temeljem članka 182.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe, te odlučio kao u izreci ove presude.

4. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka, jer je oslobođena optužbe.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 1.prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis