Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4239/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalist Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VN, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. i stavka 4. u Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU PG – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/95984, Urbroj: 511-09-34-25-2, od dana 17. rujna 2025. godine, dana 01. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 (slovima: tristo devedeset eura i nula centi) eura u tri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od petnaest dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, te na način da se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B kategorije“ u trajanju od jednog (1) mjeseca ukida.
II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti ostaje na snazi.
III/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi), u roku od 15 ( petnaest) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU PG – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/95984, od dana 17. rujna 2025. godine, od dana 05. listopada 2024. godine, godine okrivljenik VN je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura i nula centi), zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je dužan naknaditi trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset i sedam centi). Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, u bitnome navodeći da nije primijetio da je ušao u naseljeni dio, a to da ne umanjuje njegovu odgovornost te da je greška isključivo njegova i iskretno da mju je žao zbog počinjenog prekršaja. Kao okrivljenik da živi od skromne mirovine (o čemu je dostavio sudu dokaz u prilogu prigovora), a gotovo 400 eura da je za njega polovica primanja. Zato da moli smanjenje novčane kazne ili plaćanje u ratama. Istaknuo je da ga još više brine zabrana upravljanja vozilom, zbog njegove supruge, automobil da im nije luksuz već potreba. Priložio je nalaze specijalista zbog lošeg zadravstvenog stanja suprugine majke i brata. Nikada da nije teže kažnjavan. Moli da se uzmu u obzir njegove godine status umirovljenika, skromna primanja i obiteljsku situaciju.
3. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.
4. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o novčanoj kazni, te odredio obročnu otplatu novčane kazne kao u izreci, za djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući okrivljenik nije prekršajno osuđivan prema podacima Ministarstva pravosuđa, uprave, i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju. Za napomenuti je da se radi o prekršaju prekoračenja brzine u naseljenom mjestu za 31 km / h, pa okrivljeniku iz tog razloga nije ublažena novčana kazna.
6. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Nadalje za napomenuti je da je Sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno kažnjavan niti osuđivan, te je ocijenjeno da nema opasnosti od ponavljanja prekršaja.
8. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika. Naime, troškovi su odmjereni u iznosu koji po ocjeni suda neće narušiti egzistenciju okrivljenika.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).
U Rijeci, 01. prosinca 2025. godine,
Viša sudska savjetnica-specijalist
Moira Gulja, v.r.
Sutkinja
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Presuda se dostavlja MUP PU PG – Postaja prometne policije Rijeka, u tri pisana otpravka: za spis, tužitelja i okrivljenika .
