REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Poslovni broj: K-845/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika GN zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), kažnjiv po čl. 139. st. 3. KZ/11, nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Splitu, LN, okrivljenika GN i braniteljice po službenoj dužnosti Carmen Ivančević Marinković, odvjetnice u [adresa], **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IN i NN, rođene G, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom školom, oženjen, otac šestero djece, bez čina, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja, osuđivan,
k r i v j e
I. što je 5. srpnja 2025. oko 20:20 sati u Kaštel Novom, pored ograde dvorišta obiteljske kuće na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju snažno udarao šakom u istu ogradu, a kada ga je njegova majka ŠN upitala što to čini, još agresivnije nastavio udarati šakom po ogradi, te u nakani da imenovanu ozbiljno ustraši rekao joj: "Ludo, glupačo, ti si kučka, ubit ću te, dokrajčit ću te!" zbog čega je ista uslijed straha za vlastiti život dozivala upomoć svoga supruga IN, a kada je IN sišao u dvorište, dalje je nastavio vikati na majku i govoriti joj: "Sredit ću te, nećeš postojat, ubit ću te!",
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.
II. Okrivljenik GN se na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.
III. Utvrđuje se da je okrivljenik GN presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-685/2024 od 12. srpnja 2024., pravomoćnom 2. kolovoza 2024., proglašen krivim zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11, te je na temelju čl. 179. a KZ/11 i čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, a nakon čega mu je na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-958/2023 od 17. listopada 2023, pravomoćnom 6. prosinca 2023., te se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen ima smatrati utvrđenom, a nakon čega je okrivljenik na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 58. st. 3. KZ/11 te čl. 179. a i čl. 139. st. 3. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, a potom mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se dio kazne zatvora od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a koju kaznu zatvora je okrivljenik izdržao, dok se preostali dio kazne zatvora od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.I. Okrivljenik GN u naprijed navedenom roku provjeravanja od 3 (tri) godine počinio je kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a koje kazneno djelo je predmet ovog postupka, pa se preostali dio kazne zatvore u trajanju od 9 (devet) mjeseci po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-685/2024 od 12. srpnja 2024., ima smatrati utvrđenom.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 i čl. 179.a KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11, sve u svezi čl. 58. KZ/11 okrivljenik GN
o s u đ u j e s e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
V. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku GN u jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. srpnja 2025. pa nadalje.
VI. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku GN izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja ima trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik GN dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 654,00 (šestopedesetčetiri) EUR-a, od čega se iznos od 504,00 (pestočetiri) EUR-a odnosi na trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Željka Ključevića, dok se iznos od 150,00 (stopedeset) EUR-a odnosi na paušalnu svotu, koji iznos odgovara složenosti i duljini trajanja ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 1. kolovoza 2025. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-736/2025 od 1. kolovoza 2025. protiv okrivljenika GN zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom
– djelo opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.
2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik GN je naveo kako se smatra krivim u odnosu na optužbu koja mu se stavlja na teret.
3. U svojoj obrani okrivljenik GN je naveo kako su točni navodi iz optužnice i kako je toga dana popio pet, šest piva u kafiću koji se nalazi u neposrednoj blizini kuće. S majkom da je i inače u lošim odnosima jer da je njihova obiteljska situacija složena. Majka i otac da žive na gornjem katu obiteljske kuće, a on na donjem katu. Prije četiri godine da ga je napustila supruga i da je ostao sam s četvero djece, a dvoje da je supruga povela sa sobom. On ne radi, povremeno ulovi ribu i tako nešto zaradi. Djeca da su sada smještena u domu u Split. Majka da mu zamjera način života i ne dozvoljava da netko od njegovih prijatelja dođe kod njega, pa da je zato ovako reagirao. Izrazio je žaljenje zbo počinjenog djela, pokajao se i naveo kako se ovako nešto više neće ponoviti.
4. U dokaznom postupku sud je čitao zapisnik o očevidu PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: KU-76/2022 od 13. travnja 2022. (list 9. – 11. spisa), kriminalističko – tehničko izvješće PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: KU-76/2022 od 14. travnja 2022. (list 12. – 13. spisa), pregled alarmnih događaja – FINA GS (list 15. – 16. spisa), prijava štete tvrtke "Petrokov" d.o.o. s priloženom specifikacijom otuđenih predmeta (list 18. – 19. spisa), zapisnik o biološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe bioloških i kontaktnih vještačenja klasa: NK-235-01/22-02/2275, ur.broj: 511-01-113-22-3 od 6. lipnja 2022. (list 26. – 28. spisa), potvrdu o provedenom nalogu za uplatu i uplatnicu na ime primatelja Petrokov d.o.o. u iznosu od 4.000,00 EUR-a od 18. siječnja 2024.
5. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka na kraju istoga pregledan je i pročitan izvadak iz kaznene evidencije uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika GN.
6. Okrivljenik GN očitovao se krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima. Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 te ga je proglasio krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.
7. S obzirom na ovakvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP.
8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je ocijenio slijedeće okolnosti.
9. Kao olakotno, sud je cijenio priznanje okrivljenika kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnost stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenih kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim jer je time izrazio odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.
10. Okrivljenik je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ubrojiv (smanjeno). Otegotnim je sud cijenio i činjenicu što je okrivljenik ranije bio višestruko kažnjavan i to zbog istovrsnih kaznenih djela iz čega proizlazi kako ranije osude nisu pozitivno djelovale na okrivljenika da svoje ponašanje uskladi sa zakonskim i opće prihvaćenim normama, odnosno da je ovakvo postupanje okrivljenika njegov obrazac ponašanja, a ne iznimka.
11. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći s jedne strane olakotne, te imajući na umu i otegotne okolnosti sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv osobne slobode
– prijetnje – djelo opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci.
11.1. Kako je okrivljenik kazneno djelo počinio u vremenu provjeravanja po presudi Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-685/2024 sud je utvrdio kako je okrivljenik GN presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K- 685/2024 od 12. srpnja 2024., pravomoćnom 2. kolovoza 2024., proglašen krivim zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11, te je na temelju čl. 179. a KZ/11 i čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, a nakon čega mu je na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-958/2023 od 17. listopada 2023, pravomoćnom 6. prosinca 2023., te se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen ima smatrati utvrđenom, a nakon čega je okrivljenik na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 58. st. 3. KZ/11 te čl. 179. a i čl. 139. st. 3. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, a potom mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se dio kazne zatvora od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a koju kaznu zatvora je okrivljenik izdržao, dok se preostali dio kazne zatvora od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
11.2. Kako je okrivljenik GN u naprijed navedenom roku provjeravanja od 3 godine počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, koje kazneno djelo je predmet ovog postupka, preostali dio kazne zatvore u trajanju od 9 mjeseci po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-685/2024 od 12. srpnja 2024., ima se smatrati utvrđenom.
11.3. Stoga je, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 i čl. 179.a KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11, sve u svezi čl. 58. KZ/11 okrivljenik GN osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine i 3 mjeseca.
12. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku GN u jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca uračunat će se vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. srpnja 2025. pa nadalje.
13. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Željka Ključevića od 22. listopada 2025. proizlazi kako je okrivljenik GN kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola, te mu je dijagnosticirana ovisnost o alkoholu teže kliničke slike. i kako postoji opasnost od ponavljanja istog, sličnog ili težeg kaznenog djela, pa se preporuča izreći mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.
13.1. Stoga je sud na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku GN izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja ima trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.
14. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik GN dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 654,00 EUR-a, od čega se iznos od 504,00 EUR-a odnosi na trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Željka Ključevića, dok se iznos od 150,00 EUR-a odnosi na paušalnu svotu, koji iznos odgovara složenosti i duljini trajanja ovog kaznenog postupka.
15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 1. prosinca 2025.
Sudac
Jasenka Pavlović
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.
DNA:
- ODO-u u Splitu,
- okrivljeniku,
- braniteljici po službenoj okrivljenika,
- oštećenici,
- u spis
