Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp Ikp-eu-5/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Sanje Crljen Mrvoš, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni protiv osobe na koju se odluka odnosi TR, na zahtjev Republike Slovenije kao države izdavanja u predmetu Okrajnog sodišča v Celju (Okružni sud u Celju) broj PomPR 1030/2021 od 24. prosinca 2021., odlučujući po službenoj dužnosti, dana 01. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 80. stavak 2. točka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (Narodne novine broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20., 18/24., u daljnjem tekstu ZPSKS-EU) odbija se priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni izrečene TR, rođenom **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljaninu Republike Hrvatske, koja kazna mu je izrečena odlukom Republike Slovenije, Policijske uprave Novo Mesto, Postaje prometne policije Novo Mesto broj 5000001417410 od 06. siječnja 2021., pravomoćna 23. siječnja 2021.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je putem Ministarstva pravosuđa i uprave (sada Ministarstvo pravosuđa uprave i digitalne transformacije) 04. travnja 2022. zaprimio zamolnicu Republike Slovenije, Okružnog suda u Celju kojom se traži priznanje i izvršenje novčane kazne izrečene odlukom izdanom od Postaje prometne policije Novo Mesto broj 5000001417410 od 06. siječnja 2021., izrečene protiv TR.
1.1. Kako to proizlazi iz odluke (platnog naloga) Postaje prometne policije Novo Mesto broj 5000001417410 od 06. siječnja 2021., odluka je postala pravomoćna 23. siječnja 2021. te izvršna 23. veljače 2021., a istom je TR izrečena novčana kazna u iznosu od 250,00 eura zbog počinjenog prekršaja iz članka 46. stavka 6. točke 4. Zakona o pravilima cestovnog prometa (ZPrCP) jer je upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] dana 01. srpnja 2020. u naselju gdje je najveća dozvoljena brzina ograničena na 50km/h, dok je vozač vozila vozio 92km/h (izmjerena brzina, ispravljena s dozvoljenim odstupanjem iznosi 87km/h).
1.2. Uz zahtjev je priložena i potvrda iz članka 4. Okvirne odluke Vijeća Europe 2005/214/PUP od dana 24. prosinca 2021., kao i ovjerena preslika odluke (platnog naloga) čije se priznanje i izvršenje traži.
2. Potvrda iz članka 4. Okvirne odluke te prateći Platni nalog (Plačilni nalog) dostavljeni su TR radi očitovanja o traženju države izdavanja da se prizna i izvrši odluka o novčanoj kazni, te je isti u ostavljenom roku od 8 dana dostavio predmetno očitovanje putem odvjetnice Maje Vukelić Brčić.
2.1. Iz navedenog očitovanja proizlazi kako poriče počinjenje prekršaja u cijelosti kao i visinu kazne te ističe prigovor zastare.
3. Odredbom članka 80. ZPSKS-EU propisani su razlozi iz kojih će sud odbiti, odnosno može odbiti zahtjev za priznanje i izvršenje Odluke o novčanoj kazni.
3.1. Kako je to propisano člankom 80. stavak 2. ZPSKS-EU, sud može, rukovodeći se načelima učinkovite suradnje, svrhovitosti i prava na pošteno suđenje, odlučiti hoće li izvršiti ili će odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ako utvrdi da je za izvršenje odluke po domaćem pravu nastupila zastara izvršenja, a odluka se odnosi na djelo za koje po domaćem pravu postoji nadležnost Republike Hrvatske.
4. Sud je utvrdio da je po domaćem pravu, tj. imajući u vidu odredbu članka 14. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) da je za izvršenje izrečene novčane kazne nastupila zastara izvršenja. Naime, navedenim člankom propisano je da se izrečena prekršajno pravna sankcija ne može izvršiti kad od pravomoćnosti odluke kojom je izrečena protekne tri godine.
4.1. Kako je, u konkretnom slučaju od pravomoćnosti odluke o novčanoj kazni Republike Slovenije, a koja odluka je postala pravomoćna 23. siječnja 2021., proteklo gotovo pet godina, to je u smislu odredbe članka 80. stavak 2. točka 1. ZPSKS-EU koji kaže da sud može, rukovodeći se načelima učinkovite suradnje, svrhovitosti i prava na pošteno suđenje, odlučiti hoće li izvršiti ili će odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ako utvrdi da je za izvršenje odluke po domaćem pravu nastupila zastara izvršenja, a odluka se odnosi na djelo za koje po domaćem pravu postoji nadležnost Republike Hrvatske, ovaj sud odbio priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni jer je utvrdio da se odluka odnosi na djelo za koje po domaćem pravu postoji nadležnost Republike Hrvatske te da je za izvršenje odluke po domaćem pravu nastupila zastara izvršenja sukladno članku 14. stavak 1. PZ, i prema kojem se izrečena prekršajno pravna sankcija ne može izvršiti kada od pravomoćnosti odluke kojom je izrečena protekne tri godine, a koji vremenski period je u konkretnom slučaju nedvojbeno protekao 23. siječnja 2024., imajući u vidu utvrđenu pravomoćnost odluke.
5. Slijedom iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 01. prosinca 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv rješenja stranke i osobe čija su prava povrijeđena mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku 3 (tri) dana od dana dostave rješenja u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- TR
- odvj. Maja Vukelić Brčić
- po pravomoćnosti:
- MPUDT Uprava za Europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije
