REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2891/2020-47

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužitelja ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivici Čuturiću, odvjetniku iz Zagreba, Trg Marka Marulića 13, protiv tuženika Sava osiguranje d.d. - Podružnica Hrvatska iz Zagreba, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB: 45237012600, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 15. listopada 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ZI, odvjetničke vježbenice i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 1. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Nalaže se tuženiku Savi osiguranju d.d. - Podružnica Hrvatska iz Zagreba, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB: 45237012600, platiti tužitelju ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.467,77 eura (slovima:tisućučetristosedamdeseteura i sedamdesetsedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama od 25. svibnja 2020. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za naknadu štete u iznosu od 2,94 eura (slovima:dva eura i devedesetčetiri centa) i za zatražene zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos od 19. svibnja 2020. do 24. svibnja 2020.

III. Nalaže se tuženiku Sava osiguranje d.d. - Podružnica Hrvatska iz Zagreba, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB: 45237012600, nadoknaditi parnične troškove tužitelju ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu 2.931,22 eura (slovima: dvijetisućedevetstotridesetjedan euro i dvadesetdva centa) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude, 1. prosinca 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj dana 2. studenog 2020. navodi da je dana 31. siječnja 2020. nastradao u prometnoj nezgodi kao vozač vozila registracijske oznake:

[registarska oznaka] u Zagrebu, u Đorđićevoj ulici . Za nezgodu je odgovoran osiguranik tuženika AI iz [adresa], koji je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] udario u stražnji dio vozila tužitelja te na taj način izazvao nezgodu.

2. U prometnoj nezgodi koja je dogodila dana 31. siječnja 2020. tužitelj je zadobio tjelesne ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji.

3. U konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u podnesku zaprimljenog 7. veljače 2025. tužitelj nakon provedenog medicinskog vještačenja i isplate nespornog iznosa od strane tuženika od 1.327,23 eura potražuje s osnove neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznos od 1.470,71 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 19. svibnja 2020. do isplate (list 107-109 spisa).

4. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje štetni događaj, ne spori pasivnu legitimaciju kao niti odgovornost osiguranika tuženika. Osporava visinu tužbenog zahtjeva preko nesporno isplaćenog iznosa od 10.000,00 kuna (list 16-17 spisa).

5. Među strankama nije sporno: pasivna legitimacija, nastanak štetnog događaja, odgovornost osiguranika tuženika za predmetnu prometnu nezgodu, isplata nespornog iznosa od 10.000,00 kuna/1.327,23 eura i da su tužitelju tuđu pomoć i njegu pružali ukućani ( pripremno ročište 23.11.2022. - list 27 spisa).

6. Među strankama je sporno: visina tužbenog zahtjeva preko nesporno isplaćenog iznosa od 1.327,23 eura /10.000,00 kuna.

7. U tijeku postupka pročitana je dokumentacija u spisu: medicinska dokumentacija za tužitelja (list 6-10 spisa), odštetni zahtjev (stražnja strana lista 10 spisa), zdravstveni karton tužitelja (list 54-72 spisa), nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prof. dr. sc. dr. Žarka Rašića, prim. dr. med, spec. kirurga (list 38-39 spisa) i usmeno očitovanje na raspravi dana 22. siječnja 2024. (list 74-75 spisa), otpusno pismo od 16. travnja 2017. (list 83-84 spisa) i nalaz i mišljenje vještaka mr. sci. dr. JI, spec. kirurga (list 101-102 spisa).

8. Glede visine tužbenog zahtjeva provedeno je medicinsko vještačenje po vještaku prof. dr. sc. dr. Žarku Rašiću, prim. dr. med. spec. kirurga.

9. Iz provedenog medicinskog vještačenja je razvidno da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju zadobio: istegnuće mišića vrata. Nakon štetnog događaja pregledan je od strane specijalizanata hitne medicine u HKA. Učini se odgovarajuća slikovna obrada bez traumatskog supstrata. Preporučen je ovratnik, medikamentozna i simptomatska terapija. Po fizijatru provodi propisanu fizikalnu terapiju.

10. Radi zadobivenih ozljeda, tužitelj je trpio bolove jakog intenziteta jedan dan, srednjeg intenziteta trajnog karaktera sumarno šest dana, a bolovi slabijeg intenziteta trajnog karaktera trajali su sumarno tijekom 45 dana.

11. Tužitelj je pri štetnom događaju trpio kratkotrajni primarni strah tj. strah koji se javlja u samoj situaciji neposredne životne ugroženosti i istovremenog ozljeđivanja koji je bio jakog intenziteta i kratkog trajanja. Tzv. sekundarni strah koji je proistekao iz tjelesnih ozljeda i njezinih posljedica je bio jačeg intenziteta u trajanju kumulativno dva dana, srednjeg intenziteta u vremenu kumulativno pet dana i slabijeg intenziteta u trajanju kumulativno 14 dana.

12. U štetnom događaju tužitelj je zadobio istegnuće mišića vratne kralježnice u omjeru 2% trajnog smanjenja životne aktivnosti tužitelja i trpljenja duševnih bolova zbog smanjenja životne aktivnosti u omjeru 2%.

13. Tužitelj je trebao tuđa pomoć i njegu za vrijeme provedenog liječenja kod kuće, mirovanja i to dva sata kroz 15 dana i po jedan sat dnevno još 15 dana. Pomoć mu je trebala za održavanje higijene, pri uobičajenim kućanskim poslovima, pomoć pri odlasku na tržnicu, trgovinu i slično.

14. Tuženik je u podnesku dana 21. rujna 2023. prigovorio medicinskom vještačenju po prof. dr. sc. dr. Žarku Rašiću, prim. dr. med. spec. kirurgu u cijelosti, a naročito procjeni trajnog smanjenja životne aktivnosti od 2% jer tužitelj nije imao zdravstveni karton tužitelja i zbog nenošenje Schanzova ovratnika koji su liječnici preporučili tužitelju, a isti ga nije nosio (list 45 spisa).

15. Na usmenom očitovanju na raspravi dana 22. siječnja 2024. vještak dr. Žarko Rašić je objasnio da nije pregledao tužitelja jer se na tri poziva vještaka nije odazvao, a da nakon čitanja zdravstvenog kartona tužitelja, a koji nije bio dostavljen u vrijeme vještačenja utvrdio da je tužitelj imao prometnu nezgodu dana 19. travnja 2017. te da bi tužitelj trebao dostaviti medicinsku dokumentaciju iz predmetne prometne nezgode (list 74-75 spisa).

16. Uz suglasnost stranaka se dopunski očitovao vještak mr. sci. dr. JI, spec. kirurg (podnesak od 9.12.2024. - list 98 spisa) na okolnost smanjenja životne aktivnosti tužitelja.

17. Vještak mr. sci. dr. JI, spec. kirurg je pregledao tužitelja i imao je medicinsku dokumentaciju iz prometne nezgode od 19. travnja 2017. te ostalu medicinsku dokumentaciju iz predmetne prometne nezgode i zdravstveni karton, te je na temelju istih procijenio da je kod tužitelja sukladno zaostalom kliničkom statusu vratne kralježnice u obliku ograničene pokretljivosti u malom stupnju došlo do smanjenja životne aktivnosti za 3% trajno. Prilikom procjene uzeto je u obzir da je tužitelj od ranije imao degenerativno opterećenu vratnu kralježnicu koja je kao takva puno vulnerabilnija i puno podložnija novim ozljedama od zdrave kralježnice. Utjecaj postojećih degenerativnih promjena nije uzet u obzir jer bi u tom slučaju postotak smanjenja životne aktivnosti bio veći. Iz nalaza i mišljenja istog je razvidno da je tužitelj nosio Schanzov ovratnik pet dana (list 101-102 spisa).

18. Prihvaćen je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prof. dr. sc. dr. Žarka Rašića, prim. dr. med. spec. kirurga glede procjene kvalifikatornih okolnosti: fizičkih bolova, straha i potrebe za tuđom pomoći i njegom jer je predmetni nalaz i mišljenje dao na temelju medicinske dokumentacije te je isti dan stručno, obrazloženo i na temelju kliničkog iskustva.

18. a) Prihvaćen je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka mr. sci. dr. JI, spec. kirurga jer je isti dan na temelju pregleda tužitelja, priložene medicinske dokumentacije iz ove prometne nezgode od 31. siječnja 2020. i prometne nezgode iz 2017. te zdravstvenog kartona tužitelja, te je isti napravljen sukladno pravilima struke, argumentirano, jasno i na temelju kliničkog iskustva u ovakvoj vrsti ozljeđivanja, a niti stranke nisu imale primjedbe na isti.

19. Tužitelj je u prometnoj nezgodi koja se dogodila dana 31. siječnja 2020. zadobio: istegnuće mišića vrata. Ozljede su kod tužitelja uzrokovale neugodnosti i znatne poteškoće u svakodnevnim aktivnostima. Nakon predmetnog štetnog događaja tužitelj je trpio bolove, bio je na liječničkim pregledima u više navrata. Zbog predmetnog štetnog događaja tužitelj je pretrpio strah. Kod tužitelj su ostale i trajne posljedice glede smanjenja pokretljivosti vrata što ga onemogućava u svakodnevnim aktivnostima. Dakle, ozljede koju je tužitelj pretrpio u štetnom događaju su bitno smanjile kvalitetu života tužitelja, stoga mu je tjelesnom ozljedom povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje čime mu je nastala neimovinska šteta, a temeljem čl. 19. st. 2. u svezi čl. 1046. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO-a).

20. Prilikom odmjeravanja visine pravične novčane naknade uzimaju se obzir kvalifikatorne okolnosti: fizički bolovi, pretrpljeni strah i duševni bolovi zbog smanjenja životne aktivnosti.

21. Obzirom na duljinu i intenzitet fizičkih bolova, lokalitet ozljede (istegnuće vrata) te popratne tegobe kojima je tužitelj bila izložen (preglede kod kirurga, izloženost zračenju prilikom RTG-a, nošenje Schanzova ovratnika pet dana, mirovanje, konzumiranje analgetika po potrebi); tužitelju u smislu čl. 1100. ZOO-a pripada pravična novčana naknada u iznosu 1.000,00 eura.

22. Uzimajući u obzir duljinu straha i njegov intenzitet te posljedice koje je kod tužitelja strah prouzročio, kao i činjenicu da se radi o iznenadnom događaju; u smislu čl. 1100. ZOO-a, tužitelju pripada pravična novčana naknada u iznosu od 970,00 eura.

23. Obzirom na ukupno smanjenje životne aktivnosti tužitelja u omjeru 3% koji se manifestira ograničenom pokretljivošću vrata kod tužitelja te uzimajući u obzir njegovu dob u vrijeme nastanka štetnog događaja (29 godina); tužitelju u smislu čl. 1100. ZOO-a, pripada pravična novčana naknada u iznosu 600,00 eura.

24. Za vrijeme liječenja kod kuće tužitelju je trebala tuđa pomoć i njega za vrijeme, mirovanja i to dva sata kroz 15 dana i po jedan sat dnevno još 15 dana. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka je razvidno da je tužitelju trebala tuđa pomoć i njega za održavanje higijene, pribavljanje hrane i drugih svakodnevnih potreba. Među strankama nije sporno da su tužitelju tuđu pomoć i njegu pružali ukućani. Tužitelju je ukupno trebalo 45 sati tuđe pomoći i njege, uz cijenu satnice od 5,00 eura, tako da tužitelju pripada iznos od 225,00 eura na temelju čl. 1095. ZOO-a.

25. Tužitelju je ukupno na ime neimovinske štete na temelju čl. 1100. ZOO-a dosuđen iznos od 2.570,00 eura kao osnovan zahtjev zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i za imovinsku štetu za tuđu pomoć i njegu na temelju čl. 1095. ZOO-a je tužitelju dosuđen iznos od 225,00 eura kao osnovan zahtjev, tako da je tužitelju dosuđen iznos od 2.795,00 eura kao osnovan zahtjev te kada se od tog iznosa oduzme nesporno isplaćen iznos od strane tuženika od 1.327,23 eura dobije se iznos od 1.467,77 eura koji je dosuđen tužitelju te je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude, dok je tužitelj odbijen za iznos od 2,94 eura kao neosnovan i odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

26. Iz provedenog medicinskog vještačenja je razvidno da se zdravstveno stanje tužitelja stabiliziralo 25 svibnja 2020.

27. Tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate za neimovinsku štetu od dana kada se tužitelju stabiliziralo zdravstveno stanje, 25. svibnja 2020. na temelju čl. 1103. ZOO-a, dok je tužitelj odbijen za zatražene zakonske zatezne kamate za razdoblje od podnošenja odštetnog zahtjeva 19. svibnja 2020. do stabilizacije zdravstvenog stanja 24. svibnja 2020.

28. Kamate za imovinsku štetu, su suđene tužitelju na temelju čl. 1086. ZOO-a.

29. Zakonske zatezne kamate su određene od dospijeća do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na temelju čl. 29. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 114/22), a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, prema čl. 29. st. 2. ZOO-a (Narodne novine, broj: 155/23).

30. Prihvaćena je preinaka tužbe povišenjem tužbenog zahtjeva kao u podnesku od 7. veljače 2025. jer je isto svrsishodno za konačno rješenje spora među strankama na temelju čl. 190 . st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP-a).

31 . Odluka o trošku se temelji na čl. 154. st.1. i čl. 155. ZPP-a te vrijednosti konačno određenog tužbenog zahtjeva (vps 1.470,71 eura ) i zatraženim troškovnicima.

32. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku-odvjetniku i to za sastav odštetnog zahtjeva -100 bodova po Tbr. 32, sastav tužbe 100 bodova po Tbr. 7/1, sastavi podnesaka 24.9.2021., 19.9.2023., 6.3.2024. i 7.2.2025. - 400 bodova ( 4 x 100 bodova) po Tbr. 8/1, sastav podneska 13.12.2022. - 25 bodova po Tbr.8/3, zastupanje na raspravama 13.9.2021., 23.11.2022., 22.1.2024. i 15.10.2025. - 400 bodova ( 4 x 100 bodova) po Tbr. 9/1, ukupno 1.025 bodova uz vrijednost boda od 2,00 eura, prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) te uz PDV (25%) u iznosu od 512,50 eura, dakle trošak zastupanja iznosi 2.562,50 eura.

33. Tužitelju nisu priznati troškovi sastava podneska od 20.12.2022. i 7.11.2023. na temelju čl. 156. ZPP-a, te troškovi sastava podnesaka 9.1.2023., 15.3.2024., 28.6.2024., 11.11.2024., 28.3.2025. i 29.4.2025. jer nisu bili potrebni za vođenje postupka u smislu čl. 155. ZPP-a.

34. Tužitelju su u cijelosti priznati troškovi sudske pristojbe na tužbe 26,55 eura, troškovi medicinskog vještačenja u iznosu 289,08 eura te sudska pristojba na presudu u iznosu 53,09 eura, ukupno 368,72 eura kao nužni i opravdani troškovi za vođenje postupka.

35. Parnični trošak tužitelja se sastoji od troškova zastupanja po punomoćniku u iznosu 2.562,50 eura, troškova sudskih pristojbi u iznosu 79,64 eura, troškova medicinskog vještačenja u iznosu 289,08 eura, ukupno 2.931,22 eura.

36. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate od donošenja presude pa do isplate, na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 1. prosinca 2025. godine

Sutkinja:

Snježana Karlušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana, s tim da strankama koje su uredno obaviještene o ročištu na kojoj se presuda objavljuje rok za žalbu teče od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje rok za žalbu teče od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

pun. tužitelja

pun. tuženika