REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U OSIJEKU

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Gž 2435/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Tomislavu Šimiću, u pravnoj stvari tužitelja RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], IT iz [adresa] i ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi kao zakonski nasljednici iza LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], protiv tuženice TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa mr. sc. Marijana Anđelić, odvjetnica u Rijeci, radi predaje nekretnine u suposjed i isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci P-926/2018-29 od 12. rujna 2025., 1. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Tuženičina žalba se odbija i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci P-926/2018-29 od 12. rujna 2025.

Obrazloženje

Predmet postupka:

1.

Predmet ovog postupka je predaja nekretnine u suposjed i isplata koji je pokrenuo tužitelj LT.

Odluka prvostupanjskog suda:

2.

Rješenjem Općinskog suda u Rijeci P-926/2018-27-17 od 14. siječnja 2025. utvrđen je prekid postupka jer je tužitelj umro, sukladno čl. 212. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP-a).

2.1.

Rješenjem prvostupanjskog suda P-926/2018-29 od 12. rujna 2025. postupak je nastavljen s nasljednicima preminulog tužitelja RT, GT, ČT, IT i ZT koji su pozvani preuzeti postupak na strani svog prednika, preminulog tužitelja LT, u skladu sa čl. 215. st. 1. ZPP-a.

Žalbeni razlozi i odgovor na žalbu:

3.

Protiv prvostupanjskog rješenja P-926/2018-29 od 12. rujna 2025. žalbu je podnijela tuženica.

3.1.

Tužena navodi da ne može ispitati pobijano rješenje jer joj nije dostavljeno rješenje o nasljeđivanju iza LT niti je isto vidljivo u sustavu e - komunikacije.

3.2.

Tužiteljice RT i GT u odgovoru na žalbu predložile su odbiti tuženičinu žalbu.

Ocjena drugostupanjskog suda:

4.

Žalba nije osnovana.

4.1.

Čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP-a), propisano je da drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku odluku u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ovoga Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka.

4.2.

Ispitujući pobijanu odluku, postupak koji joj je prethodio i žalbene navode tuženice, utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio nijednu od prethodno navedenih bitnih povreda na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

4.3.

U spisu se nalazi rješenje o nasljeđivanju iza LT Općinskog suda u Rijeci O-3695/2024-11 od 31. siječnja 2025. u kojem su kao nasljednici navedene osobe koje je prvostupanjski sud pravilno pozvao na preuzimanje postupka i s njima nastavio parnicu, a kako to proizlazi iz e-spisa, dostavio ga je ostavinski odjel Općinskog suda u Rijeci 28. kolovoza 2025.

4.4.

Nadalje, ne postoji obveza suda dostavljati strankama sve podneske, pa je tako neosnovan žalbeni razlog tužene da joj rješenje o nasljeđivanju nije dostavljeno.

4.5.

Naime, tužena je u svakom trenutku mogla izvršiti uvid u spis, sukladno čl. 150. st. 1. ZPP-a kojim je propisano pravo stranaka razmatrati i prepisivati spise parnice u kojoj sudjeluju, pa je mogla izvršiti uvid u navedeno rješenje o nasljeđivanju i preslikati ga.

4.6.

Stoga, kako je pobijano rješenje utemeljeno na pravilnoj primjeni čl. 215. st. 1. ZPP-a, nije ostvaren žalbeni razlog na koji ukazuje tuženica.

5.

Slijedom sveg navedenog, sukladno čl. 375. st. 1. ZPP-a, u vezi čl. 381. st. 1. ZPP-a, te čl. 380. toč. 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci

U Osijeku 1. prosinca 2025.

Sudac:

Tomislav Šimić