REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: Ovr-1387/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

I

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Zadru po sutkinji Danijeli Števanja u pravnoj stvari ovrhovoditelja HT d.d., OIB 81793146560, RADNIČKA CESTA 21, 10000 Zagreb, protiv ovršenika GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku IJ, radi ovrhe, 2. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim podnesen sudu 14. studenog 2025., kao neosnovan.

z a k lj u č i o j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od zaprimanja ovog zaključka pokrene parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, na temelju odredbe čl. 50. st. 1. toč. 11. u svezi čl. 52. OZ-a.

Obrazloženje

1.Ovršenik je podnio sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na temelju čl. 210. OZ- a, u postupku izravne naplate koji postupak je ovrhovoditelj pokrenuo kod Financijske agencije na temelju ovršne isprave OV- 41488/2007, dana 28. listopada 2025.

2. Ovršenik u svom prijedlogu za proglašenje ovrhe nedopuštenom navodi da ovršnu ispravu odnosno rješenje o ovrsi nikad nije zaprimio već je moguće da je isti zaprimila druga osoba, radi čega da mu je onemogućeno raspravljanje a samim time i Ustavno pravo. Nadalje ovršenik ističe da je nastupila zastara potraživanja,

navodeći da sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom zastarijevaju za deset godina, pa i za one za koje zakon predviđa kraći rok zastare. Stoga, ovršenik ističe prigovor zastare tražbine iz predmetnog Rješenja o ovrsi te time uopće prava na naplatu predmetnog potraživanja.

3. Dopisom od 14. studenog 2025., ovrhovoditelj je pozvan da se očituje na podneseni prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, međutim isti se u ostavljenom roku, a niti naknadno do donošenja ovog rješenja nije očitovao.

4. Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim nije osnovan.

5. Postupak izravne naplate provodi se na temelju Zahtjeva kojeg ovrhovoditelj podnosi kod Financijske agencije na temelju ovršne isprave, te se na taj postupak primjenjuju odredbe čl. 209. i 210. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13 , 93/14, 55/16, 73/17, 13120, 114/22, 06/24- dalje OZ-a).

6. Odredbom čl. 210. OZ- a je propisano nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

7. Ovršenik u podnesenom prijedlogu ističe prigovor zastare potraživanja ovrhovoditelja na temelju predmetne ovršne isprave, međutim kako za isti ne dostavlja niti jednu javnu ili javno ovjerovljenu ispravu kojom bi opravdao osnovanost svojih navoda, sud je ovršenika odbio s prijedlogom za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim kao neosnovanim. S obzirom na gore citiranu odredbu čl. 210. OZ-a , te da se na prijedlog za proglašenje ovrhe nedopuštenom primjenjuju odredbe Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi čl. 50. i 53 OZ-a, sud je ovršenika sukladno čl. 50. st. 1. toč. 11. u svezi čl. 52. st. 3. OZ-a, Zaključkom uputio u pokretanje parničnog postupka radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 2. prosinca 2025.

Sutkinja

Danijela Števanja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Protiv zaključka stranke nemaju pravo na uputu o pravnom lijeku.

DNA:

1. Ovrhovoditelj: HT d.d., RADNIČKA CESTA 21, [adresa] Zagreb

2. Ovršenik: GJ, [adresa] zastupanog po punomoćniku IJ

3. FINA – odmah