Poslovni broj: P-769/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Iva Babić, odvjetnica u Zagrebu, Ulica kralja Zvonimira 58, protiv tuženika IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povrata-predaje stvari, bez održavanja ročišta, 28. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku IB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju UB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vrati odnosno preda u posjed građevinski materijal, i to šest paleta crijepa tipa kanalica (ukupno 2.500 komada), dvije armaturne mreže promjera 5 do 8 mm, dužine 6 metara i širine 2 metra te četiri do pet kubika kamenog agregata granulacije 0/4 mm, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku IB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju UB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak ovog postupka u iznosu od 238,23 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 28. studenog 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tužitelj na svom zemljištu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] imao posloženo šest paleta crijepa tipa kanalica (ukupno 2500 komada), dvije armaturne mreže, promjera žice 5-8 mm, dužine 6 metara i širine 2 metra te četiri do pet kubika kamenog agregata granulacije 0/4 mm. Nadalje se navodi da je tijekom dolaska na svoje zemljište 7. rujna 2024. tužitelj utvrdio da navedeni građevinski materijal više nije ondje, te je istog dana podnio kaznenu prijavu povodom kaznenog dijela krađe protiv nepoznatog počinitelja. Povodom kaznene prijave utvrđeno je kako je niz osoba sudjelovalo u otuđenju građevinskog materijala tužitelja, a da je u konačnici taj građevinski materijal uzeo tuženik te se isti kod njega i dalje nalazi te se tužitelj poziva na sadržaj rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KP-DO-219/2025 od 9. lipnja 2025. Tužitelj dalje u tužbi navodi da se predmetni građevinski materijal i dalje nalazi kod tuženika, odnosno pretpostavljeno na zemljišnu kojima raspolaže i koje koristi tuženik te je rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KP-DO-219/2025 od 9. lipnja 2025. potvrđeno da je građevinski materijal premješten i korišten bez volje tužitelja te je upravo tuženik zadnji u neovlaštenom i bespravnom posjedu predmetnog građevinskog materijala. Tužitelj da se prije podnošenja tužbe obratio tuženiku dopisom od 26. lipnja 2025. kojim ga poziva da mu vrati otuđeni građevinski materijal u mirnom postupku na što se tuženik oglušio.

Tužitelj zahtjeva da se tuženiku naloži da mu preda u posjed građevinski materijal te je postavio glavni tužbeni zahtjev kao u izreci, a podrednim zahtjevom, za slučaj da se utvrdi da nije moguće vratiti predmetni građevinski materijal tužitelj zahtjeva naknadu štete prema vrijednosti građevinskog materijala.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženom dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

4. Kako je prihvaćen glavni (primarni) zahtjev tužitelja, sud nije odlučivao o podrednom zahtjevu jer o drugom zahtjevu sud je ovlašten odlučivati samo ako nađe da onaj koji je ispred njega istaknut nije osnovan (članak 188. stavak 2. ZPP-a).

5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika) i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 38,23 EUR, sve ukupno 238,23 EUR. Na zahtjev tužitelja na parnične troškove dosuđene su i zatezne kamate (članak 151. stavak 3. ZPP-a).

U Korčuli, 28. studenog  2025.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.

Rj/ I. DNA:

- tužitelju putem punomoćnice Iva Babić, odvjetnica u Zagrebu

- tuženom IB, [adresa]

U Korčuli, 28. studenog 2025.

S u t k i nj a:

Katarina Rendulić Vežić