REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž-1616/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to: Roberta Fabrisa, predsjednika vijeća, Brune Frankovića, člana vijeća i suca izvjestitelja te Biljane Pamić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Mati Knezoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja, protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-2605/2025-9 od 11. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-2605/2025-9 od 11. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja suđeno je:
„ I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„ Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj, Ministarstvo branitelja da tužitelju FE OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 48.861,75 EUR na ime invalidnina po statusu hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata za razdoblje od 1. 8. 2009. do 15. 3. 2024., zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31. 7. 2015. godine, od 1. 8. 2015. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31.12.2022. godine, te od 1.1.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje na svaki pojedini mjesečni iznos teku kako slijedi:
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 9. 2009. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 10. 2009. do isplate;
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 11. 2009. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 12. 2009. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 1. 2010. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 2. 2010. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 3. 2010. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 4. 2010. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 5. 2010. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.6.2010. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.7.2010. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 8. 2010. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 9. 2010. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.10.2010. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.11.2010. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.12.2010. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 1. 2011. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 2. 2011. do isplate;
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 3. 2011. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 4. 2011. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 5. 2011. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 6. 2011. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 7. 2011. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 8. 2011. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 9. 2011. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.10.2011. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.11.2011. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.12.2011. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.1.2012. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.2.2012. do isplate;
- na iznos od 279,21 EUR od 15.3.2012. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.4.2012. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.5.2012. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.6.2012. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.7.2012. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.8.2012. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.9.2012. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.10.2012. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.11.2012. do isplate
- na iznos od 279,21 EUR od 15.12.2012. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.1.2013. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.2.2013. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.3.2013. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.04.2013. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.05.2013. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.06.2013. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.07.2013. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.08.2013. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.09.2013. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.10.2013. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.11.2013. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.12.2013. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.01.2014. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.02.2014. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.03.2014. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.04.2014. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.05.2014. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.06.2014. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.07.2014. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.08.2014. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.09.2014. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.10.2014. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.11.2014. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.12.2014. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.01.2015. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.02.2015. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.03.2015. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.04.2015. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.05.2015. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.06.2015. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.07.2015. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.08.2015. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.09.2015. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.10.2015. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.11.2015. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.12.2015. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.01.2016. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.02.2016. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.03.2016. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.04.2016. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.05.2016. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.06.2016. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.07.2016. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.08.2016. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.09.2016. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.10.2016. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.11.2016. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.12.2016. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.01.2017. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.02.2017. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.03.2017. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.04.2017. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.05.2017. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.06.2017. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.07.2017. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.08.2017. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.09.2017. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.10.2017. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.11.2017. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.12.2017. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.01.2018. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.02.2018. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.03.2018. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.04.2018. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.05.2018. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.06.2018. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.07.2018. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.08.2018. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.09.2018. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.10.2018. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.11.2018. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.12.2018. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.01.2019. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.02.2019. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.03.2019. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.04.2019. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.05.2019. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.06.2019. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.07.2019. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.08.2019. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.09.2019. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.10.2019. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.11.2019. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.12.2019. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.01.2020. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.02.2020. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.03.2020. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.04.2020. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.05.2020. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.06.2020. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.07.2020. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.08.2020. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.09.2020. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.10.2020. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.11.2020. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.12.2020. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.01.2021. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.02.2021. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.03.2021. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.04.2021. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.05.2021. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.06.2021. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.07.2021. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.08.2021. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.09.2021. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.10.2021. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.11.2021. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.12.2021. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.01.2022. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.02.2022. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.03.2022. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.04.2022. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.05.2022. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.06.2022. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.07.2022. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.08.2022. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.09.2022. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.10.2022. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.11.2022. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.12.2022. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.01.2023. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.02.2023. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.03.2023. do isplate,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.04.2023. do isplate ,
- na iznos od 279,21 EUR od 15.05.2023. do isplate
- na iznos od 279,21 EUR od 15.06.2023. do isplate
- na iznos od 279,21 EUR od 15.07.2023. do isplate;
- na iznos od 279,21 EUR od 15.08.2023. do isplate;
- na iznos od 279,21 EUR od 15.09.2023. do isplate;
- na iznos od 279,21 EUR od 15.10.2023. do isplate;
- na iznos od 279,21 EUR od 15.11.2023. do isplate;
- na iznos od 279,21 EUR od 15.12.2023. do isplate;
- na iznos od 279,21 EUR od 15.1.2024. do isplate;
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 2. 2024. do isplate;
- na iznos od 279,21 EUR od 15. 3. 2024. do isplate;
II. Nalaže se tuženoj u roku od 15 dana naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana objave presude po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“
II. Svaka stranka snosi svoj trošak.“
2. Protiv ove presude žalbu, pravovremeno, podnosi tužitelj. Žalbu podnosi zbog „svih žalbenih razloga navedenih u čl.353. st. 1. ZPP“.
Žalbeni je prijedlog da se pobijana presuda preinači na način da se kao osnovan prihvati njegov tužbeni zahtjev uz naknadu troškova postupka.
3. Sa žalbom tužitelja postupljeno je na temelju odredbe čl. 359. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
4. Na žalbu nije odgovoreno.
5. Žalba tužitelja nije osnovana.
6. Ispitujući pobijanu presudu u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tome dodatno - po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. ZPP na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredaba parničnog postupka, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je pobijana presuda pravilna i zakonita.
6.1. Prije svega, u ovom postupku, obzirom na žalbene navode žalitelja, valja istaknuti da sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 11. ZPP obzirom da su u pobijanoj presudi navedeni dovoljno jasni razlozi o odlučnim činjenicama, a obrazloženje navedene presude nije proturječno niti nejasno, a niti o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika, zbog čega pobijana presuda nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati njezina zakonitost i pravilnost.
6.2. U ovom postupku sud prvog stupnja nije počinio niti ostale bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, radi čega ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje da u ovom postupku nije ostvaren zakonski žalbeni razlog bitnih povreda odredaba parničnog postupka.
7. Nije osnovan niti žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s obzirom na to da je sud prvog stupnja raspravio sve tvrdnje na kojima su stranke temeljile svoje zahtjeve i prigovore, te na osnovi izvedenih dokaza predloženih po parničnim strankama ( čl. 7. i 8. ZPP), pravilno utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti tužbenog zahtjeva, a za što je ovom sudu dao u svemu vrlo jasne i na zakonu osnovane razloge, uvjerljivost kojih nije uspio umanjiti ni žalitelj u svojoj žalbi.
8. U ovom postupku niti materijalno pravo nije pogrešno primijenjeno.
9. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da se tuženici naloži isplatiti mu iznos od 48.861,75 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na ime invalidnine po statusu hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata za razdoblje od 1. 8. 2009. do 15. 3. 2024., temeljeći svoj zahtjev na rješenju Ministarstva obrane klasa: UP/I-562-02/97-26/448, ur. broj: 512-62-97-2 od 24. studenog 1997. kojim mu je priznat status hrvatskog ratnog vojnog invalida III. grupe sa 90% oštećenja organizma za stalno sa svim pravima koja iz tog proistječu.
10. U ovom postupku, obzirom i na žalbene razloge žalitelja nije sporno:
- da je rješenjem Ministarstva obrane klasa: UP/I-562-02/97-26/448, ur. broj:
512-62-97-2 od 24. studenog 1997. tužitelju priznat status hrvatskog ratnog vojnog invalida III. grupe sa 90% oštećenja organizma za stalno sa svim pravima koja iz tog proistječu;
- da je tužbom od 11.prosinca 2012. tužitelj na temelju tog rješenja zahtijevao isplatu invalidnine po statusu hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata za razdoblje od 1. 8. 2009. do 15. 3. 2024.;
- da je tijekom ovog postupka, rješenjem Ministarstva branitelja Republike Hrvatske klasa:UP/II-562-02/13-0015/3, ur.broj: 522-04/1-1-1-13-2 od 1. kolovoza 2013. oglašeno ništavim navedeno rješenje Ministarstva obrane klasa: UP/I-562-02/97-26/448, ur. broj: 512-62-97-2 od 24. studenog 1997. i suglasnost Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata klasa:562-
02/99-01/15378, ur.broj: 519-08-99-2 od 20.prosinca 1999.;
-da je rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj: P-579/2023-3 od 10. siječnja 2024., na temelju odredbe čl. 213. st. 1. točke 1. ZPP, u ovom postupku bio određen prekid postupka do okončanja postupka pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske po ustavnoj tužbi tužitelja kojom je pobijao presudu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Usž-937/2022-3 od 30. ožujka 2022., kojom je kao neosnovana odbijena žalba tužitelja i potvrđena je presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Usl-197/2021-4 od 21. siječnja 2021., kojom je odbijen njegov tužbeni zahtjev da se poništi rješenje ministarstva branitelja Republike Hrvatske klasa:UP/II-562-02/13-0015/3, ur.broj: 522-04/1-1-1-13-2 od 1. kolovoza 2013.. kao njegov zahtjev za naknadu štete;
- da je ovaj postupak nastavljen rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj: P- 579/2023-8 od 20. siječnja 2025. budući iz sadržaja presude i rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Usž-1727/2024 od 18. rujna 2024. proizlazi da je upravni spor između stranaka, nakon odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske po ustavnoj tužbi ovdje tužitelja poslovni broj: U-III- 3736/2022 od 14 rujna 2023, pravomoćno okončan;
- da presudom i rješenjem Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Usž-1727/2024-2 od 18. rujna 2024. u točki I. presude poništena točka I. presude Upravnog suda u Splitu poslovni broj: Usl-2290/2023 od 19. veljače 2024. kojom je poništeno rješenje Ministarstva branitelja Republike Hrvatske klasa:UP/II-562-02/13-0015/3, ur.broj: 522-04/1-1-1-13-2 od 1. kolovoza 2013., dok je u točki II. izreke navedene presude odbijen zahtjev tužitelja za oglašavanje ništavim ili poništenje navedenog rješenja, a u rješenju Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Usž-1727/2024-2 od 18. rujna 2024. poništeno je rješenje Upravnog suda u Splitu poslovni broj: Usl- 2290/2023 od 19. veljače 2024.
11. Obzirom na žalbene navode žalitelja, sporno je, jesu li donošenjem navedenog pravomoćnog i konačnog rješenja Ministarstva branitelja Republike Hrvatske klasa:UP/II-562-02/13-0015/3, ur.broj: 522-04/1-1-1-13-2 od 1. kolovoza 2013. kojim je oglašeno ništavim navedeno rješenje Ministarstva obrane klasa: UP/I-562-02/97-26/448, ur. broj: 512-62-97-2 od 24. studenog 1997. i suglasnost Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata klasa:562-02/99-01/15378, ur.broj: 519-08-99-2 od 20.prosinca 1999., temeljem kojeg je tužitelj u ovom postupku zahtijevao navedenu isplatu, tužitelju povrijeđeno načelo zaštite stečenih prava i legitimnih očekivanja tužitelja budući da pravo na osobnu invalidninu, sukladno članku 48. st. 1. Ustava Republike Hrvatske kojim se jamči pravo vlasništva, kao i člankom 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe pozivajući se na činjenicu da tuženica nije postupala po vlastitom rješenju od 24. studenog 1997. je suprotno načelu Nemo auditur turpitudinem suam allegans odnosno da se nitko ne može pozivati na vlastite nemoralne ili nezakonite postupke u pogledu ostvarivanja određenog prava, a što je slučaj u konkretnoj pravnoj stvari.
12. Odlučujući o osnovanosti zahtjeva tužitelja i ovog spornog pitanja sud prvog stupnja je nakon provedenog postupka i ocijene provedenih dokaza ( čl. 8. ZPP), kao neosnovan odbio ovakav zahtjev tužitelja zaključujući, u bitnome, da je presudom i rješenjem Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Usž-1727/2024 od 18. rujna 2024. utvrđeno je da je upravni spor između stranaka u postupku, nakon odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske po ustavnoj tužbi ovdje tužitelja, pravomoćno okončan na način da je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za oglašavanje ništavim ili poništenje rješenja Ministarstva branitelja Republike Hrvatske klasa: UP/II-562-02/13-0015/35, ur. broj 522-04/1-1-1-13-2 od 1. kolovoza 2013., a kojim rješenjem je oglašeno ništavim rješenje Ministarstva obrane klasa: UP/I-562-02/97-26/448, ur. broj:
512-62-97-2 od 24. studenog 1997. na osnovu kojeg tužitelj potražuje isplatu u ovom postupku, a da ta odluka u odnosu na osnovanost ovog zahtjeva tužitelja o tome da li tužitelj ostvaruje pravo na isplatu navedene invalidnine u utuženom razdoblju, predstavlja odluku o prethodnom pitanju ( čl. 12. st. 1. ZPP) i da je tom odlukom, kako je to i prethodno navedeno, utvrđeno da tužitelj nema status hrvatskog ratnog vojnog invalida i ne ostvaruje pravo na zahtjevanu isplatu, to da je i ovaj njegov zahtjev za navedenu isplatu neosnovan, budući ne postoji pravna osnova na temelju koje bi tužitelju pripalo pravo na isplatu iznosa koji potražuje u tužbi.
12.1. Osim toga, sud prvog stupnja zaključuje i da se u konkretnom slučaju na radi niti o stečenim pravima i da mu je radnjama tuženice povrijeđeno njegovo pravo na mirno uživanje vlasništva zajamčeno čl. 1. Protokola 1. Konvencije o ljudskim pravima i temeljnim slobodama („ Narodne novine - Međunarodni ugovori“ broj: 18/97, u daljnjem tekstu: Konvencija) jer iz navedenog pravomoćno okončanog upravno - sudskog postupka proizlazi da tužitelj pravo na koje se poziva i na temelju kojeg potražuje isplatu u ovom postupku nema.
12.2. Nadalje, sud prvog stupnja zaključuje i da je sukladno čl. 6. st. 3. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23 i 36/24, u daljnjem tekstu: ZS) svatko u Republici Hrvatskoj dužan poštivati pravomoćnu i ovršnu odnosno izvršnu sudsku odluku i njoj se pokoriti. Pritom unatoč činjenici da je tužitelj iskoristio svoje zajamčeno ustavno pravo na podnošenje ustavne tužbe i dalje postoji obveza poštivanja pravomoćne sudske odluke, a u slučaju da ista bude (eventualno) ukinuta od strane Ustavnog suda Republike Hrvatske, u takvom hipotetskom slučaju tužitelj ima na raspolaganju druga pravna sredstva kojima može zaštititi svoja prava, a što se tiče prava na mirno uživanje vlasništva, zaključuje da je takva zaštita doista propisana čl. 1. Protokola 1. Konvencije koji propisuje da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojega vlasništva, da se nitko ne smije lišiti svoga vlasništva, osim u javnom interesu, uz uvjete predviđene zakonom i općim načelima međunarodnoga prava. Međutim, u okolnostima konkretnog slučaja, o pravima tužitelja - pravnoj osnovi za navedenu isplatu odlučivao je, u nadležnom upravno - sudskom postupku, nadležan i neovisan sud u smislu čl. 115. st. 2. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj: 56/90, 135/97, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 58/10 i 5/14) i tužitelju nikada nije niti vršena isplata po rješenju na kojem je temeljio svoj zahtjev, radi čega je i pokrenuo ovaj postupak pa se, po shvaćanju suda prvog stupnja, radi o prilično rastegnutom pojmu vlasništva, budući sredstva koje je tužitelj potraživao tužbom nisu nikada niti postala dijelom njegove imovine, jer u tom slučaju ne bi niti pokretao ovaj parnični postupak, pa niti iz tog razloga zahtjev tužitelja smatra neosnovanim.
13. Obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje suda prvog stupnja ( čl. 8. ZPP), ocjena je ovog suda drugog stupnja da je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kada je kao neosnovan odbio ovaj zahtjev tužitelja, a za što je dao ovom sudu u svemu vrlo jasne i na zakonu osnovane razloge, uvjerljivost kojih nije uspio umanjiti ni žalitelj u svojoj žalbi.
13.1. Naime, obzirom na nespornu činjenicu da je tužitelj u ovoj pravnoj stvari osnovanost svojeg zahtjeva za isplatu invalidnine po statusu hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata za razdoblje od 1. 8. 2009. do 15. 3. 2024. temeljio na rješenju Ministarstva obrane klasa: UP/I-562-02/97-26/448, ur. broj:
512-62-97-2 od 24. studenog 1997., temeljem kojeg je tužitelju priznat status hrvatskog ratnog vojnog invalida III. grupe sa 90% oštećenja organizma za stalno sa svim pravima koja iz tog proistječu, ali da je to rješenje pravomoćno i konačno poništeno rješenjem Ministarstva branitelja Republike Hrvatske klasa:UP/II-562-02/13-0015/3, ur.broj: 522-04/1-1-1-13-2 od 1. kolovoza 2013. ( presuda i rješenje Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Usž-1727/2024 od 18. rujna 2024.), ocjena je i ovog suda drugog stupnja da sud prvog stupnja pravilno zaključuje da u konkretnom slučaju ne postoji pravna osnova zahtjeva tužitelja za navedenu isplatu i da je posljedično tome sud prvog stupnja, već iz ovog razloga, pravilno primijenio materijalno pravo kada je kao neosnovan odbio ovaj zahtjev tužitelja.
13.2. Osim toga, suprotno žalbenim navodima žalitelja, zahtjev tužitelja nije osnovan niti iz razloga njegovih legitimnih očekivanja i načela zaštite prava na mirno uživanje vlasništva zajamčenog čl. 1. Protokola 1. Konvencije o ljudskim pravima i temeljnim slobodama, kako to pogrešno smatra žalitelj, jer tužitelj temeljem navedenog rješenja Ministarstva obrane klasa: UP/I-562-02/97- 26/448, ur. broj: 512-62-97-2 od 24. studenog 1997., na kojem je i temeljio ovaj svoj zahtjev nije ništa ni stekao ( to je trebao steći tek u ovom postupku - isplatom zahtijevane invalidnine), pa posljedično tome nije ni došlo do povrede prava na mirno uživanje prava vlasništva zajamčenog navedenom Konvencijom, a kako to pravilno zaključuje i sud prvog stupnja.
13.3. Nadalje, zahtjev tužitelja nije osnovan niti iz razloga njegovih legitimnih očekivanja, sve imajući u vidu da je tek pravomoćnim i konačnim rješenjem
Ministarstva branitelja Republike Hrvatske klasa:UP/II-562-02/13-0015/3, ur.broj: 522-04/1-1-1-13-2 od 1. kolovoza 2013. ( presuda i rješenje Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Usž-1727/2024 od 18. rujna 2024.), riješen njegov status hrvatskog ratnog vojnog invalida i da sukladno tome i takvom pravomoćnom i konačnom rješenju tužitelj nema status hrvatskog ratnog vojnog invalida temeljem kojeg bi u ovom postupku mogao legitimno očekivati zahtijevanu isplatu, pa je posljedično tome sud prvog stupnja i s ove osnove pravilno primijenio materijalno pravo kada zahtjev tužitelja ocijenio neosnovanim, radi čega je i žalbu žalitelja valjalo ocijeniti neosnovanom.
13.4. Pri tome u odnosu na žalbene navode žalitelja u dijelu u kojem ukazuje na pravna shvaćanja Ustavnog suda Republike Hrvatske i Europskog suda za ljudska prava valja istaknuti da ona nisu primjenjiva u okolnostima konkretnog slučaja jer su ona izražena u odnosu na nešto drugačija činjenično pravna i materijalno pravna utvrđenja.
14. Suprotno žalbenim navodima žalitelja, sud prvog stupnja je pravilno primijenio materijalno pravo i u dijelu u kojem je odlučio o troškovima postupka jer je upravo cijeneći činjenicu, koju i u žalbi navodi žalitelj, da u vrijeme pokretanja ovog parničnog postupka (11. prosinca 2012.) još nije bilo doneseno rješenje Ministarstva branitelja Republike Hrvatske klasa: UP/II-562-02/13- 0015/35, ur. broj 522-04/1-1-1-13-2 od 1. kolovoza 2013., a kojim je rješenje na temelju kojeg tužitelj potražuje isplatu u ovom predmetu bilo oglašeno ništavim i posljedično tome da do tog trenutka nije mogao predvidjeti svoj neuspjeh u ovom postupku, a potom je tužitelj u cijelosti izgubio ovaj spor, pravilno odredio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, imajući pri tome u vidu i pravna shvaćanja Europskog suda za ljudska prava u predmetima F i H protiv [adresa], P i drugi protiv [adresa], N protiv [adresa], U protiv Republike Hrvatske, radi čega je žalbu žalitelja valjalo ocijeniti neosnovanom i u ovom dijelu.
15. Slijedom navedenog, kako je sud prvog stupnja na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo i kako pri tome nije počinio one bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje je u žalbi ukazivao tužitelj, a niti one na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je žalbu žalitelja odbiti kao neosnovanu i na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP presuditi kao u izreci ove presude.
Pula - Pola, 1. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Robert Fabris
