Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž-1418/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, vijeću sastavljenom od sutkinje Amalije Švegović kao predsjednice vijeća, te Tatjane Ledinšćak-Babić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Bojane Skenderović, kao članice vijeća, u izvanparničnom predmetu protiv ŽĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Tanji Krašovec, odvjetnici iz Novog Marofa, radi prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu, povodom žalbe ŽĐ podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj R1-35/2025-2 od 4. studenog 2025., dana 1. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ŽĐ, te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj R1-35/2025-2 od 4. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. izreke određeno je da se ŽĐ prisilno smješten u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, u odnosu na kojeg je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: K-540/2024-23 od 24. rujna 2025., a na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku utvrđeno da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisano u čl. 141. st. 1. Kaznenog zakona, sve u vezi čl. 51. i čl. 24. Kaznenog zakona, a koja kaznena djela su pobliže opisana u izreci presude te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju 6 (šest) mjeseci, upućuje na prisilni smještaj u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan, gdje se i sada nalazi po odluci Županijskog suda u Zadru, poslovni broj: R1- 113/2025-4 od 1. srpnja 2025., kojom je ŽĐ određeno produženje prisilnog smještaja u trajanju od 1 (jedne) godine tako da najdulje može trajati do 9. srpnja 2026. Ujedno je pod točkom II. izreke naznačeno da se prisilni smještaj ŽĐ određuje na rok od 6 (šest) mjeseci i počinje teći odmah slijedećeg dana nakon isteka prisilnog smještaja određenog po odluci Županijskog suda u Zadru, poslovni broj: R1-113/2025-4 od 1. srpnja 2025., odnosno nakon isteka prisilnog smještaja koji će mu eventualno biti produžen po novoj odluci nadležnog županijskog suda u provedbi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi koji je ŽĐ određen na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: K-357/2024-12 od 4. rujna 2024. Isto tako pod točkom III. izreke ŽĐ je po službenoj dužnosti postavljena punomoćnica u osobi Tanje Krašovec, odvjetnice iz Novog Marofa, a radi zaštite njegovih prava i interesa.

2. Navedeno rješenje pravodobno podnesenom žalbom pobija ŽĐ (dalje: žalitelj) zbog pogrešne primjene materijalnog prava kod određivanja početka prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu, te predlaže da ovaj sud ukine pobijano rješenje ili da isto preinači na način da odredi vrijeme početka prisilnog smještaja 18. listopada 2025. kao dan izvršnosti presude Općinskog suda u Varaždinu broj K-540/2024-23 od 24. rujna 2025.

3. Žalba žalitelja nije osnovana.

4. Nije sporno da je Općinski sud u Varaždinu dostavio ovome sudu presudu poslovni broj: K-540/2024-23 od 24. rujna 2025., kojom je na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08; 76/09; 80/11; 121/11 - pročišćeni tekst; 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17; 126/19; 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske; 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08), utvrđeno da je okrivljeni ŽĐ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11; 144/12; 56/15; 61/15 – ispravak; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21; 114/22; 114/23 i 36/24; dalje: KZ) i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisano u čl. 141. st. 1. KZ-a, sve u vezi čl. 51. i čl. 24. KZ-a, a koja kaznena djela su pobliže opisana u izreci kaznene presude, te da mu je na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 i čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN br. 76/14; dalje: ZZODS) određen prisilan smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

5. Imajući u vidu odredbu čl. 52. ZZODS-a kojom je propisano da postupak prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu započinje izvršnošću odluke suda o određivanju prisilnog smještaja u kaznenom postupku te da je uz pravomoćnu i izvršnu presudu kazneni sud ovome sudu kao nadležnom za donošenje rješenja o upućivanju neubrojive osobe na prisilni smještaj dostavio i potrebnu medicinsku dokumentaciju (nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje), prvostupanjski sud je, postupajući po službenoj dužnosti primjenom odredbe čl. 53. st. 2. i 4. ZZODS-a donio rješenje o upućivanju ŽĐ u psihijatrijsku ustanovu radi provedbe sudske odluke o prisilnom smještaju neubrojivih osoba i to u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan, koja se u Pravilniku o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi (NN br. 13/15) nalazi na listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba.

6. Navedena psihijatrijska ustanova određena je prema obrazloženju prvostupanjskog suda jer je uvidom u podatke iz eSpisa utvrdio da je ŽĐ temeljem rješenja Županijskog suda u Zadru, poslovni broj: R1-113/2025-4 od 1. srpnja 2025. određeno produženje prisilnog smještaja u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju od 1 (jedne) godine tako da najdulje može trajati do 9. srpnja 2026. , a imajući u vidu da prema odredbi čl. 56. st. 1. ZZODS-a prisilni smještaj neubrojive osobe može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja, kao i činjenicu da je ŽĐ (već) prisilno smješten u psihijatrijskoj ustanovi temeljem presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: K-357/2024-12 od 4. rujna 2024., to je primjenom odredbe čl. 54. st. 2. ZZODS-a odlučeno da se prisilni smještaj ŽĐ određuje na rok od 6 (šest) mjeseci i počinje teći odmah slijedećeg dana nakon dana isteka prisilnog smještaja određenog po odluci Županijskog suda u Zadru, poslovni broj: R1-113/2025-4 od 1. srpnja 2025., odnosno nakon isteka prisilnog smještaja koji će mu biti eventualno produžen po novoj odluci nadležnog županijskog suda u provedbi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi koji je ŽĐ određen na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: K-357/2024-12 od 4. rujna 2024.

7. U žalbi žalitelj ističe da prema čl. 52. ZZODS-a postupak prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu započinje izvršnošću odluke suda o određivanju prisilnog smještaja, koja odredba propisuje trenutak započinjanja postupka prisilnog smještaja, odnosno trenutak nastupanja pravnih posljedica i izvršenja sudske odluke. Nadalje, kako je presuda Općinskog suda u Varaždinu broj:

K-540/2024 u odnosu na koju je žalitelju određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci postala izvršna dana 18. listopada 2025. , isti smatra da je sud u točki III. pobijanog rješenja pogrešno utvrdio vrijeme početka prisilnog smještaja jer je odredbom čl. 53. st. 4. navedenog Zakona propisano da rješenje o upućivanju neubrojive osobe mora sadržavati točan dan, mjesec i godinu kada se prisilna osoba mora smjestiti u psihijatrijsku ustanovu, a da je u pobijanom rješenju dan početka prisilnog smještaja potpuno neodređen, pa i neodrediv, zbog čega je predmetno rješenje nezakonito, braneći tezu da dan početka prisilnog smještaja može biti samo dan kad je kaznena presuda postala izvršna, te da navedeno rješenje rezultira pravnom nesigurnosti, povredom legitimnih očekivanja i prava na pravično suđenje.

8. Ispitujući pobijanu odluku sukladno žalbenim navodima a i primjenom odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u svezi s čl. 34. st. 8. ZZODS-a, obzirom da ni žalitelj sadržajno ne ukazuje na počinjenje ijedne bitne povrede parničnog (izvanparničnog) postupka, ovaj sud nije našao da bi navedena odluka bila opterećena ijednom bitnom povredom na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Nadalje kako nije sporno da je žalitelj rješenjem ovog suda broj R1-19/2024-3 od 26. rujna 2024., a na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Varaždinu broj K-357/2024-12 od 4. rujna 2024. uputio istog na prisilni smještaj u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan koji je određen na rok od 6 mjeseci, koji je počeo teći 9. siječnja 2025., da bi rješenjem Županijskog suda u Zadru broj R1-113/2025-4 od 1. srpnja 2025. žalitelju bio produljen prisilni smještaj na rok od godine dana, tako da najdulje može trajati do 9. srpnja 2026., a cijeneći da je sukladno odredbi čl. 56. st. 1. ZZODS-a prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja, što u odnosu prisilni smještaj koji je u tijeku može trajati najdulje 8 godina, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kad je prisilni smještaj u ovom postupku odnosno po presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-540/2024 vezao uz istek prisilnog smještaja koji je u tijeku, slijedom čega je datum početka trajanja prisilnog smještaja dovoljno određen, jer isti može početi teći ili 10. srpnja 2026., nakon isteka roka na koji je određen rješenjem Županijskog suda u Zadru broj R1-113/2025-4 ili nakon isteka prisilnog smještaja koji će mu nakon navedene odluke eventualno biti produžen u provedbi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi po kaznenoj presudi u odnosu na koju se trenutno provodi prisilno liječenje.

10. Osim toga prisilni smještaj nikako ne može početi teći izvršnošću kaznene presude obzirom da je sukladno odredbi čl. 53. st. 1. i 2. ZZODS-a propisano da će prvostupanjski sud koji je u kaznenom postupku odredio prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu dostaviti bez odgode Županijskom sudu nadležnom prema prebivalištu, odnosno boravištu neubrojive osobe odluku kojom se utvrđuje da je osoba počinila protupravno djelo u stanju neubrojivosti i određuje njen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, dok će županijski sud odmah, a najkasnije u roku od 3 dana od dana primitka dokumentacije donijeti rješenje o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke u prisilnom smještaju gdje će naznačiti dan, mjesec, godinu kada se neubrojiva osoba treba prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu sukladno st. 4. navedenog članka, pa taj datum nikako ne može teći od dana izvršnosti kaznene presude.

11. Stoga je valjalo primjenom odredbe čl. 380. st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 34. st. 8. i čl. 43. st. 3. ZSODS-a odbijanjem žalbe žalitelja potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Varaždinu 1. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Amalija Švegović