Poslovni broj: P-4404/2022-40
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ulica Ivana Gundulića 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Mustapić, u pravnoj stvari tužiteljice CJ ( ranije C ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mirku Budiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d. Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732, zastupano po punomoćniku Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, dana 01. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
l. Nalaže se tuženiku da isplati tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.812,50 eura sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana donošenja presude 30. listopada 2025. pa do isplate, a koje zatezne kamate se obračunavaju po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. U ovom predmetu donesena je presuda 30. listopada 2025., u kojoj presudi je sud u točki III. izreke naložio tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 3.439,20 eura sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana donošenja presude 30. listopada 2025. pa do isplate.
2. U zakonskom roku tužiteljica je podnijela prijedlog za donošenjem dopunskog rješenja navodeći kako zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška postavljen na ročištu 17. rujna 2025. iznosi 6.251,70 eura, a sud je odlučio smo o dijelu toga zahtjeva u iznosu od 3.439,20 eura, a da o razlici od 2.812,50 eura sud u izreci nije ništa odlučio. Da je sud u obrazloženju odluke o troškovima pravilno priznao tužiteljici za poduzete radnje po odvjetniku ukupno 2250 bodova, međutim da je očito zbog pogreške u računanju ili pogreške u pisanju primijenjena vrijednost boda u visini od 1,00 eura umjesto u visini od 2,00 eura te je na taj način i dobiven dosuđeni iznos, umjesto zatraženog iznosa koji bi bio dobiven da je uzeta vrijednost boda od 2,00 eura. Predlaže da sud dopunskim rješenjem odluči o dijelu zahtjeva tužiteljice za naknadom parničnog troška u iznosu od 2.812,50 eura, sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 30. listopada 2025. pa do isplate.
3. Prijedlog tužiteljice je pravovremen i osnovan, u skladu s člankom 339. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP).
4. Sud je u točki 33. obrazloženja presude pravilno obračunao troškove postupka tužiteljice na način da je utvrdio da iznose 2250 bodova uvećano za vrijednost boda i PDV od 25 %, te trošak vještačenja od 500,00 eura i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 126,70 eura.
Međutim, sud je pogrešnom primjenom vrijednosti boda od 1,00 eura došao do ukupnog iznosa od 3.439,20 eura, koji iznos je i dosuđen tužiteljici, dok bi pravilnom primjenom vrijednosti boda od 2,00 eura dosuđeni trošak iznosio 6.251,70 eura, koliko je i tužitelj zatražio.
5. S obzirom na navedeno, kako je sud propustio odlučiti o dijelu zahtjeva tužitelja za naknadom troškova postupka u iznosu od 2.812,50 eura, a koji zahtjev tužitelja je u cijelosti osnovan, trebalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Splitu, dana 01. prosinca 2025.
Sutkinja
Ljiljana Mustapić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Žalba ne zadržava ovrhu rješenja.
DNA:
- punomoćniku tužiteljice,
- punomoćnici tuženika,
- u spis.
