Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj: P-2704/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Rijeci, po sucu Dariji Knez Grbčić, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Ul. grada Vukovara 282, Zagreb, OIB 22694857747, zastupani po Odvjetničkom društvu Grgić i partneri iz Zagreba, protiv tuženice FPH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 1. prosinca 2025., izvan ročišta

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženici RPH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju EUROHERC OSIGURANJE d.d., , Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, OIB 22694857747, iznos od ukupno 3.582,14 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od dana 30.12.2020. godine do isplate, i to po stopi koja se do 31.12.2022.g. obračunava uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna, a od 01.01.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženici RPH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju EUROHERC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747 troškove parničnog postupka u iznosu od 291,14 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. prosinca 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U činjeničnom opisu tužbe naveo je da je tuženica prouzročila prometnu nezgodu 30. svibnja 2020. upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,76 g/kg alkohola u organizmu, bez važeće vozačke dozvole, što je utvrđeno prilikom očevida. Predmetna nezgoda dogodila se u naselju Urinj na način da se tuženica kretala vozilom te je uslijed neprilagođene brzine uvjetima i stanju na cesti i alkoholiziranosti izgubila kontrolu nad vozilom e prešla u suprotan prometni trak i udarila u prednji dio vozila marke Renault Megan, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao FP. Predmetno vozilo bilo je osigurano kod tužitelja te je isti vlasniku oštećenoga vozila naknadio štetu na vozilu u ukupnom iznosu od 3.582,14 EUR.

Kako je tuženica kritične zgode upravljala vozilom pod utjecajem alkohola i bez važeće dozvole za upravljanje vozilom, ista je izgubila sva prava iz osiguranja temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznom osiguranju u prometu i Uvjeta tužitelja, slijedom čega su se stekli uvijeti da se od tuženika zatraži namirenje isplaćene naknade štete.Istakao je da se prethodno podnošenju tužbe obratio tuženici pismeno regresnim zahtjevom, na što se tuženica oglušila.

Stoga je predložio da sud nakon provedenog postupka usvoji postavljeni zahtjev i obveže tuženicu da mu isplati iznos od 3.582,14 EUR sa pripadajućim sporednim davanjima tekućim od 30. prosinca 2020. pa do isplate, uz naknadu prouzročenog parničnog troška uvećanog za sporedna davanja tekuća od presuđenja pa do isplate.

Skladno odredbama Zakona o parničnom postupku sud je pozvao tuženicu rješenjem od 16. siječnja 2024. na podnošenje pismenog odgovora na tužbu u određenom roku, pri čemu je ista upozorena da u slučaju njezine pasivnosti ukoliko budu ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 331. b. ZPP-a, sud je pozvan donositi presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

Iz priložene povratnice utvrđeno je da je navedena sudska odluka dostavljena tuženici. U za to predviđenom roku, tuženica nije dostavila sudu pismeni odgovor na tužbu, niti je iznijela ikakvo svoje pismeno očitovanje na zahtjev tužitelja.

Cijeneći da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi za takvo postupanje, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, sud je temeljem odredbe članka 331. b. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja i odlučio kao u stavku 1. izreke presude zbog ogluhe.

Kako je tužitelj uspio u sporu to je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP- a, dosuđen mu parnični trošak prema troškovniku priloženom u tužbi, a koji se sastoji od sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR prema Tbr 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, iznos PDV-a u visini od 25 % (50,00 EUR), sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 41,14 EUR odnosno ukupan novčani iznos u visini od 291,14 EUR.

Na dosuđeni iznos naknade dosuđena su i sporedna davanja tekuća od presuđenja pa do isplate.

Slijedom navedenog, odlučen je kao u stavku I. i II. izreke presude zbog ogluhe.

U Rijeci, 1. prosinca 2025..

Sudac

Darija Knez Grbčić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženici, putem sudskog dostavljača