REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

P- 747/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Renati Vrđuka, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po punomoćnici Sonji oštar, odvjetnici iz Samobora, protiv tuženika ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Mati Burazinu, odvjetniku iz ZOU Janković, Burazin iz Karlovca, radi isplate, 1. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: Pl-61/2022-5 od 2. veljače 2023., te se tužba o d b a c u j e.

II. Privremenom zastupniku Mati Burazinu, odvjetniku u Karlovcu, određuje se naknada -trošak za zastupanje u ovom predmetu u iznosu od 93,75 eura te se nalaže tužitelju EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, OIB: 76674680107, Horvatova 82, da taj trošak plati privremenom zastupniku Mati Burazinu, odvjetniku u Karlovcu, sa zz kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od 1. prosinca 2025., pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi, odnosno ovršnom prijedlogu, potražuje isplatu iznosa od 743,23 eura sa zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Pl-61/2022-4 od 2. veljače 2023. tuženiku je, kao osobi nepoznatog boravišta, postavljen privremeni zastupnik temeljem odredbi članka 84. stavak 1. i stavak 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP), te je tužitelj pozvan da u roku od 8 dana od primitka rješenja plati trošak objave oglasa u NN, te da predujmi trošak za rad privremenog zastupnika.

3. Nadalje rješenjem broj: Pl-61/2022-5 od 2. veljače 2023., izdan je platni nalog kojim je tuženiku naloženo namirenje utužene tražbine u iznosu od 743,23 eura sa zz kamatama te troškova postupka.

4. Odredbom članka 85. stavak 3. ZPP propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj kao i troškove objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika u NN RH. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

5. Na posljedice propuštanja uplate predujma tužitelj je bio upozoren dopisom ovog suda od 14. srpnja 2025. koji dopis je tužitelj primio.

6. Međutim, tužitelj nije u određenome roku predujmio trošak objave oglasa u NNRH kao niti sredstva za rad privremenog zastupnika, pa su se, temeljem čl. 85 st 3 ZPP, stekli uvjeti za odbačaj tužbe, pa je sud temeljem čl. 85 st 3 ZPP u svezi s čl. 455 ZPP tužbu odbacio i ukinuo platni nalog.

7. O troškovima privremenog zastupnika.

7.1.Rješenjem ovog suda broj: Pl-61/2022-4 od 2. veljače 2023. tuženiku je, kao osobi nepoznatog boravišta, postavljen privremeni zastupnik u osobi Mate Burazina, odvjetnika u Karlovcu.

7.2. Privremeni zastupnik je u postupku poduzeo jednu radnju, i to podnošenje prigovora (čl. 450. st.1. ZPP-a), protiv rješenje kojim je izdan platni nalog koji je naslovio kao "žalba", kojim rješenje o izdavanju platnog naloga pobija u cijelosti iz razloga koje u prigovoru obrazlaže.

7.3. Ujedno je u prigovoru podnio i zahtjev za naknadu troška u iznosu od 149,31 eur plus PDV, tj. ukupno 186,64 eura.

7.4. Prema pravnom shvaćanju izraženom u odluci VSRH Rev-169/2021 od 11. siječnja 2023. kada je privremeni zastupnik postavljen odlukom suda za potrebe određenog parničnog postupka tada ne postoji nadležnost Centra za socijalnu skrb za postavljanje skrbnika pa se na privremenog zastupnika ne odnose propisi o naknadi troškova na teret sredstava socijalne skrbi, te privremeni zastupnik iz redova odvjetnika ima pravo na naknadu prouzročenih troškova zastupanja prema Tarifi o nagradi i nakadi troškova za rad odvjetnika.

7.5. Slijedom navedenog privremenom zastupniku pripada trošak u punom iznosu prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika NN 138/23, te sukladno VPS od 743,23 eura, dakle 75 bodova što je 150,00 eura, ali kako se radi o pravnom lijeku izjavljenom protiv rješenja pripada mu 50% nagrade iz Tbr. 7. t.1. (po Tbr. 10. t.4. Tarife), što je dakle 75,00 EUR, što uvećano za iznos od 18,75 eura na ime PDV čini ukupni iznos od 93,75 eura.

7.6. Ovaj trošak privremenom zastupniku je dužan platiti tužitelj, kod čega je neodlučno što tužitelj nije postupio po rješenju o postavljanju privremenog zastupnika, i predujmio troškove za rad privremenog zastupnika. Naime, ovaj trošak za rad privremenog zastupnika je prouzročio tužitelj podnošenjem tužbe tj. ovršnog prijedloga protiv tuženika kao osobe nepoznatog boravišta.

U Karlovcu, 1. prosinca 2025.

Sudac: Renata Vrđuka

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Sonja Šoštar, odvj. iz Samobora

2. Mate Burazin, odvj. iz Klc