REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-1935/2025-4

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆJ zbog prekršaja iz članka čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin nakon provedenog žurnog postupka, dana 01.prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĆJ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć i majke Š, rođena **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kozmetičarka, neudana bez djece, pismena, sss, zaposlena u tvrtki Interigre Admiral d.o.o. s mjesečnim prihodima od 1.200,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivana

k r i v a  j e

što dana 29.lipnja 2025. u 02,50 sati u gradu Labinu kao vozač u osobnom automobilu marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka] upravljajući kolnikom Istarske ulice iz smjera ulice Senari nije koristila sigurnosni pojas ugrađen u vozilo na pravilan način,

dakle, što kao vozač u vozilu protivno odredbi čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tijekom vožnje propustila koristiti sigurnosni pojas ugrađen u vozilo na način propisan uputama proizvođača,

čime je počinila prekršaj iz čl. 163.st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se primjenom istog propisa i čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

i z r i č e

o p o m e n a

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-4/74159, ur.br. 511-08-25-25-1 od 22.07.2025. okrivljenica ĆJ je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i obvezna je plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, te je, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona, obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žuran prekršajni postupak.

3.Okrivljenica je prilikom pristupanja sudu priznala prekršaj za koji se tereti.

4.U obranu je iskazala da je kritične prigode upravljala osobnim automobilom kroz grad Labin i da je koristila sigurnosni pojas ali da je isti umjesto preko prsiju postavila ispod pazuha lijeve ruke, što je učinila jer ima veće grudi, te joj se zbog toga sigurnosni pojas uvijek zateže i podiže prema vratu pa je guši. Okrivljenica je istaknula da je svjesna svoje pogreške i da nakon predmetnog događaja pojas koristi na pravilan način.

5.U dokaznom postupku je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju na listu 3 spisa, prigovor okrivljenice na listu 8 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listu 10 spisa.

6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenice i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci presude.

7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač istoga.

8. Cijeneći navode obrane okrivljenice koja je priznala prekršaj iako se o činjenici da li je sigurnosni pojas koristila tijekom vožnje nije mogla sa sigurnošću izjasniti sud je u cijelosti poklonio vjeru navodima liječnice sadržanim u medicinskoj dokumentaciji koja joj je pružila hitnu pomoć neposredno nakon prometne nesreće jer se sadržaj medicinske dokumentacije nedvojbeno temelji na onome što je okrivljenica iskazala a to je da pojas nije koristila i da je glavom udarila u sjedište ispred sebe, kao i da se bočni zračni jastuk vozila nije otvorio, slijedom čega sud izvodi zaključak da je okrivljenica time ostvarila zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.

9.Okrivljenica je stoga oglašena krivom .

10.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 kuna / 130,00 eura.

11.Međutim, kako se u konkretnom slučaju radi o djelu neznatne društvene opasnosti kojim nisu izazvane teže štetne posljedice, te uvažavajući okolnost da okrivljenica do sada nije bila prekršajno osuđivana realno je očekivati da se svrha kažnjavanja može postići i samim upućivanjem prijekora okrivljenici, te je istoj, primjenom čl.43.Prekršajnog zakona, umjesto propisane novčane kazne izrečena opomena .

12.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5000,00 kn) i to srazmjerno složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenice.

U Labinu, dana 07.veljače 2023.godine

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

- okrivljenici

- tužitelju

- spis