REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SU, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, V. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/31716, Urbroj: 511-19-31-25-1 od dana 1. prosinca 2025. godine te ispravka i nadopune optužnog prijedloga na zapisnik od strane ovlaštenog tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 1. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: ŽU, sin S i Ž, djev. B, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, zaposlen u Autoservisu "Marić" iz Kobiljaka, Kobiljak 64, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 1. prosinca 2025. godine u 01,05 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa, registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom Ribnjak od sjevera u smjeru juga, dolaskom do Vlaške ulice s vozilom je prošao protivno vidno istaknutom prometnom znaku "obvezan smjer desno", dolaskom do raskrižja ulice Ribnjak i Vlaške ulice nastavio je vožnju ravno u Draškovićevu ulicu, također suprotno vidno istaknutom prometnom znaku zabrane prometovanja osobnim i taksi vozila (pješačka zona),
dakle, kao vozač upravljao je motornim vozilom postupio je protivno vidno istaknutim prometnim znakovima,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 8. istog članka istog Zakona,
2. što je istom prilikom, na istom mjestu kao u točci 1. izreke ove presude upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa, registarske oznake [registarska oznaka], Ulicom Ribnjak, Vlaškom ulicom i Draškovićevom ulicom, gdje je kod kućnog broja 3 zaustavljen po policijskim službenicima V. policijske postaje uporabom svjetlosnih signala iz razloga što su policijski službenici uočili da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilo na način kako je to odredio proizvođač pojasa,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom na cestama, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, odnosno nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 8. istog članka istog Zakona,
3. što je gore navedene zgode kao u točci 2. izreke ove presude, zaustavljen je po policijskim službenicima V. policijske postaje u Draškovićevoj ulici kod kućnog broja 3, prilikom kontrole izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager utvrđeno da je upravljao osobnim automobilom a imao 1,73 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač, upravljao vozilom na cesti, a imao je alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. što je gore navedene zgode kao u točci 3. izreke ove presude, prilikom kontrole po policijskim službenicima u sjedištu V. policijske postaje, Vlaška 106, uvidom u informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno je da upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta Rješenjem IX. policijske postaje Zagreb, Klasa UP/I-211-03/24-07/2070, Urbroj 511-19-35-24-1 od 25. srpnja 2024., koje je pravomoćno dana 16. rujna 2024. a izvršno dana 16. kolovoza 2024.
dakle, kao vozač upravljao je motornim vozilom B kategorije nakon izvršnosti Rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 12. istog članka istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)
za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 4.190,00 eura (četiritisućestodevedeseteura)
II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 01.12.2025. godine u 01,10 sati kada je uhićen, do dana 01.12.2025. godine u 14,20 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura tako da isti ima za platiti još 4.150,18 eura (četiritisućestopedeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (stoosamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V Odbija se zahtjev tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna po priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 1. prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku ŽU – ovdje
2. Tužitelju: V. policijska postaja Zagreb – ovdje
3. Spis
