Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
1
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika M. K. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. i čl. 140. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-427/2023 od 17. ožujka 2023., nakon održane javne rasprave dana 12. listopada 2023., u prisutnosti zastupnice optužbe Julije Penjak, te optuženika dana 12. listopada 2023. izrekao je i objavio slijedeću
I/ Optuženi M. K., OIB …, sin V. i A. K., r. V., B., s prijavljenim prebivalištem u B., zaposlen u firmi N, u B., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 739,00 eura, uzdržava djecu sa iznosom od 200,00 eura, radnik, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, bez imovine, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
- u vremenu od 13. studenog 2022. do 01. veljače 2023., u S., u nakani da s I. M., s kojom je bio u izvanbračnoj zajednici, a koju je ona napustila 13. studenog 2022., uspostavi neželjeni kontakt, istu svakodnevno, više puta zvao na njezin mobitel, tražeći od nje da mu se vrati i da će se promijeniti, iako mu je ista u više navrata dala do znanja da sa njime ne želi kontakt i da mogu komunicirati samo oko zajedničke djece, a kada je blokirala njegov broj mobitela, nastavio ju je zvati sa drugih brojeva mobitela, te joj slati poruke na Facebook, pa kada ga je i na Facebook-u blokirala, mijenjao je profile na istome te joj nastavio slati poruke, a potom istoj slao poruke i na njezinu e-mail adresu, pa je tako dana 26. prosinca 2022. na e-mail imenovane … sa e-mail … poslao 100-ak e-mail poruka, a potom dana 01. siječnja 2023. poslao 29 e-mail poruka, dana 21. siječnja 2023. 94 e-mail poruke, dana 27. siječnja 2023. 100 e-mail poruka, dana 29. siječnja 2023. 123 e-mail poruke i dana 01. veljače 2023. 7 e-mail poruka, u kojima je tražio da se pomire i da mu se vrati, te ju učestalo čekao ispred zgrade u kojoj ista stanuje, dolazio joj na posao, dočekivao ju kada se vraćala s posla, te točno neutvrđenog dana, u jutarnjim satima, kada je išla na posao, iskočio ispred njezinog vozila i rukama udario po haubi, a što je sve kod I. M. izazvalo osjećaj tjeskobe, uznemirenosti i straha, dok je dana 26. prosinca 2022. u vremenu od 15:39 sati do 16:01 sata, u S., u namjeri da I. M. ustraši, istoj uputio e-mail poruke u kojima joj je napisao da nedo Bog da ju vidi s drugim, da ne zna što je on spreman napraviti, da će napraviti sranje, da ga ne izaziva na zlo i da ne dopusti da djeca pate za njom, a koje riječi su kod I. M. izazvale osjećaj straha za njezin život i njezinu sigurnost,
- d a k l e, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i na drugi način ju zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to kazneno djelo – prijetnje – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona i kazneno djelo - nametljivog ponašanja – opisano u članku 140. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u svezi sa člankom 51. Kaznenog zakona.
II/ Te mu se za 2 kaznena djela iz čl. 139. st. 2.i 3. KZ/11
utvrđuju
KAZNE ZATVORA U TRAJANJU OD PO 6 (šest) MJESECI
Te mu se za kazneno djelo iz čl. 140. st. 1.i 2. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) MJESECI
na temelju čl. 51. KZ/11 optuženi M. K. se
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI
a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženom M. K. se
izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. veljače 2023. do 4. veljače 2023 godine.
IV/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (376,50 kuna).
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je dana 17. ožujka 2023. optužnicu broj KO-DO-427/23 protiv optuženog M. K. zbog 2 kaznena djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 te kaznenog djela iz čl. 140. st. 1 i 2. KZ/11 počinjenih na štetu bivše izvanbračne supruge I. M.. U podnesenoj optužnici ovlašteni tužitelj predložio je kaznenopravnu sankciju.
2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenih djela te je prihvatio predloženu sankciju. U obrani je naveo kako mu je zbog događaja izuzetno žao te se događaj poput ovih sigurno više neće ponavljati. Redovno viđa svoju djecu i to preko svojih roditelja i majke oštećene.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu od 03. veljače 2023., preslika e-mail poruka od 26. prosinca 2022., preslika e-mail poruka od 01. veljače 2023., preslika e-mail poruke od 31. siječnja 2023., preslika e-mail poruke od 10. veljače 2023., pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka žrtve I. M. te svjedoka Đ. M.. Izvršen je uvid u izvatke iz KE i PE za optuženika.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela na način i pod uvjetima kako ga se to i tereti.
5. Ponajprije, optuženik iskreno priznaje sve navode optužnice.
6. No, i mimo njegovog priznanja dokazi izvedeni u tijeku postupka na nedvojbeni način upućuju na isti zaključak. Naime, saslušane svjedokinje i to žrtva I. M. i njezina majka Đ. M. iskazivale su o dinamici odnosa između optuženika i njegove izvanbračne supruge s kojom ima dvoje djece, a koji odnos je, u negativnom smislu, kulminirao nakon što je oštećena napustila zajednicu s djecom. Upravo nakon toga optuženik je, kako prema vlastitom priznanju tako i prema porukama u koje je sud izvršio uvid, ustrajno i protivno volji oštećene njoj slao mnoštvo poruka, pratio je i sačekivao, da bi čak i iskočio pred njen auto i udario po haubi te joj slao i poruke prijetećeg sadržaja (da "nedo Bog da ju vidi s drugim, da ne zna što je on spreman napraviti, da će napraviti sranje, da ga ne izaziva na zlo i da ne dopusti da djeca pate za njom"), sve kako bi s jedne strane nastojao uspostaviti neželjeni kontakt s oštećenom, a u pogledu prijetnji kako bi kod nje izazvao osjećaj straha za njezinu sigurnost i život.
7. Temeljem iznesenoga je nesporno da je optuženik svojim radnjama ispunio sva zakonska obilježja kaznenih djela za koja se tereti, da je djela počinio s onim oblikom krivnje koja se naziva izravnom namjerom, a i da je djela počinio prema bliskoj osobi, svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi sa kojom ima dvoje djece.
8. Stoga ga je sud oglasio krivim zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1 i 2 KZ/11 te dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2 i 3 KZ/11., počinjenih prema bliskoj osobi.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženom sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje kaznenog djela čime je doprinio ne samo bržem i efikasnijem dovršetku kaznenog postupka već je pokazao i samokritičnost prema vlastitom protupravnom ponašanju. Osim toga, sud je olakotnim cijenio da je optuženik do sada neosuđivana osoba pa je očito da su inkriminirani događaji eksces u njegovom ponašanju, počinjeni pod utjecajem okolnosti da je došlo do kraja veze sa oštećenom sa kojom ima dvoje djece. Otegotnih okolnosti sud nje našao. Imajući u vidu sve izloženo i sud je stava kako će se upravo predloženom, a od strane optuženika prihvaćenom sankcijom ispuniti sve funkcije kažnjavanja iz čl. 140 KZ/11. Stoga su mu utvrđene pojedinačne kazne kako to stoji u izreci presude, a potom je primjenom odredaba o stjecaju osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci koja primjenom uvjetne osude neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
10. Obzirom na to da je optuženik u tijeku kaznenog postupka bio u istražnom zatvoru, u slučaju opoziva uvjetne osude to vrijeme će mu se uračunati u izrečenu kaznu.
11. Sud je optuženika obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura koji iznos odgovara kako složenosti i trajanju kaznenog postupka tako i njegovim imovinskim prilikama.
12. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. listopada 2023.
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb - web. ser.
2. Optuženi M. K. - e-HP
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.