Poslovni broj: Pp-3091/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐŠT, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Dubrovačo- neretvanske, Policijske postaje Ston, pod Klasom: 211-07/25-4/55999, Urbroj: 511- 03-08-24-2 od 3. lipnja 2025., radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24, na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 1. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: ĐŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Đ i R rođ. B, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zdravstveno labaratorijski tehničar, srednjeg imovnog stanja, zaposlena, primanja 1.200,00 EUR, neudata, državljanka RH, nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg bi počinio time što dana 17. studenoga 2024. u 20:48 sati na cesti DC8, dionica KOMARNA (D2369) kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prostorijama PP Ston utvrđeno na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, koju je zaprimio 7. travnja 2025., nije u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana primitka obavijesti dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ston izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani koju je okrivljenica iznijela pred zamolbenim sudom ista navodi da se ne smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navodi da je 17. studenoga 2024. zaustavljena te da je policija tom zgodom utvrdila njezin identitet pa da je stoga uložila prigovor budući joj se predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret da je obavijest zaprimila 7. travnja 2025. te da u roku od 15 dana nije odgovorila na obavijest odnosno da je taj prekršaj počinila 17. studenoga 2024. dakle istog dana kad je i zaustavljena pa joj nije jasno od kada do kada je tekao njezin rok za dostavu vjerodostojnih podataka. Kad su je policajci zaustavili odmah su ustanovili njezin identitet.

3. Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 19. studenoga 2024. serijski broj [serijski broj] i povratnicu od 7. travnja 2025. godine.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju danog činjeničnog opisa okrivljenica se nije mogla proglasiti krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret pravnom kvalifikacijom.

5. Naime, da bi se radilo o prekršaju iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja i to da je okrivljenica vlasnica vozila i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U konkretnom činjeničnom opisu nije naznačeno da je okrivljenica vlasnica vozila pa da bi okrivljenica bila dužna dostaviti tražene podatke, a to u skladu s odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga, opisano postupanje okrivljenice na način kako je opisano u činjeničnom opisu, nije prekršaj jer nema sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. st. 7. citiranog. Zakona, radi čega je okrivljenicu, ne ulazeći u njezinu obranu, trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.

6. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 1. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Dalia Dilberović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis