Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

48000 Koprivnica - Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-32/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537, Radnička cesta 44, Zagreb, zastupanog po z.z. TĐ, a on po punomoćniku Jakovu Delipetru, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Leko & Partneri iz Zagreba, protiv tuženika KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi plateža, primjenom odredbe čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku, bez održavanja ročišta, dana 1. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca, Jedinstveni identifikator prijedloga: 200671-2025, sudski predmet: Ovrv-2126/2025., javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-355/2025 od 17. travnja 2025., kojim se nalaže tuženiku KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537, Radnička cesta 44, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: Izvatka iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 1.147,70 € (slovima: tisućustočetrdesetsedameuraisedamdesetcenti) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 1.136,70 € od 28. veljače 2025.,

- na iznos od 11,00 € od 28. veljače 2025., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni naloga sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca, Jedinstveni identifikator prijedloga: 200671-2025, sudski predmet: Ovrv-2126/2025., javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 355/2025 od 17. travnja 2025., kojim se nalaže tuženiku KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537, Radnička cesta 44, Zagreb, namiri tražbinu u iznosu od 25,02 € (slovima: dvadesetpeteuraidvacenta) sa zakonskom zateznom kamatom od 25. veljače 2025. do isplate.

III. Nalaže se tuženiku KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537, Radnička cesta 44, Zagreb, naknadi parnični trošak u iznosu od 175,00 € (slovima: stosedamdesetpeteura), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Dana 20. ožujka 2025. tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženika kao ovršenika, radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 1.147,70 € sa zakonskom zateznom kamatom od 28. veljače 2025., pa do isplate.

2. Povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave Javni bilježnik Ankica Šimčić iz Đurđevca donijela je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Jedinstveni identifikator prijedloga: 200671-2025, sudski predmet: Ovrv-2126/2025., javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-355/2025 od 17. travnja 2025., kojim je prijedlog usvojen u cijelosti.

3. Protiv predmetnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je podnio pravodobni prigovor dana 6. svibnja 2025., kojim je osporio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u cijelosti.

4. S obzirom da je ovršenik izjavio pravodobni prigovor, sud je temeljem odredbe čl. 57. i čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 - dalje u tekstu: OZ) pravomoćnim Rješenjem broj Povrv-32/2025-12 od 9. lipnja 2025. stavio izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca, Jedinstveni identifikator prijedloga: 200671-2025, sudski predmet: Ovrv-2126/2025., javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-355/2025 od 17. travnja 2025., u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene ovršne radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U prigovoru protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je kao ovršenik naveo da ga ovrhovoditelj prije pokretanja ovrhe nije pravovremeno pismeno obavijestio o postojanju duga jer mu je eventualne prethodne opomene i komunikaciju slao na staru adresu, iako im je ažurirao svoju novu adresu. Nadalje, navodi da je višekratno pokušao kontaktirati ovrhovoditelja radi dogovora o obročnoj otplati. Spreman je dobrovoljno namiriti dug i izvršiti uplatu uplatu sukladno svojim mogućnostima.

6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica sud je proveo dokaze čitanjem Izvatka iz poslovnih knjiga od 28. veljače 2025. (list 8), Obavijesti od 1. travnja 2025. (list 12), podatka o adresi ovršenika (list 16), Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-2126/2025 od 17. travnja 2025. (list 17), računa Javnog bilježnika (list 19), pristupnice za American Express karticu (listovi 36-37), Općih uvjeti poslovanja PBZ Card d.o.o., prijepisa računa (listovi 40-46), raskida Okvirnog ugovora od 30. siječnja 2025. (list 47), te opomene pred utuženje od 7. ožujka 2025. (list 48).

7. Rješenje ovog suda broj Povrv-32/2025-12 od 9. lipnja 2025. tužitelj je primio 11. lipnja 2025., te je u roku od 15 dana, dana 18. lipnja 2025., sukladno odredbi čl. 461.a st. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 - dalje u tekstu: ZPP) u podnesku iznio činjenice na kojima temelji svoje zahtjeva i priložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

8. Tuženiku je podnesak tužitelja od 18. lipnja 2025. dostavljen 14. listopada 2025. i isti se nije očitovao sukladno čl. 461.a st. 8. ZPP-a na tužiteljev podnesak, niti je dostavio podnesak u kojem iznosi činjenice i predlaže dokaze na kojima temelji svoj zahtjev.

9. Cijeneći dokaze koje je priložio tužitelj, sud zaključuje da je tuženik dana 1. ožujka 2018. potpisao Pristupnicu za American Express karticu, čime je prihvatio Opće uvjete poslovanja PBZ Card d.o.o. za American Express osobnu karticu i preuzeo obvezu iz točke 4. Općih uvjeta izdane kartice da koristi karticu na način da za vrijeme njenog važenja istu koristi za plaćanje roba i usluga, odnosno realizaciju drugih usluga koje su dio Funkcionalnosti izdane Kartice, te da sukladno točki 11. po isteku obračunskog razdoblja prema izdanim računima, odnosno izvadcima sa svim specificiranim troškovima za koje je PBZ Card zaprimio terećenje od primatelja plaćanja i koji dospijevaju na naplatu u roku naznačenom računu/izvatku, a koji ne može biti kraći od 7 dana od isteka obračunskog razdoblja, plati iste.

10. Iz dopisa od 30. siječnja 2021. (list 47) proizlazi da je istim tužitelj raskinuo Okvirni ugovor o korištenju kartice s tuženikom, zbog kršenja odredbi Ugovora o korištenju kartice, a do raskida dolazi sukladno čl. 14. Općih uvjeta poslovanja PBZ. Prema točki 14. Općih uvjeta tužitelja raskidom ugovora tužitelj zadržava pravo u svrhu naplate svojih dospjelih potraživanja stupiti u telefonski kontakt s korisnikom radi dogovora oko podmirenja duga, te slati obavijesti i opomene pozivajući korisnika na ispunjenje obveza iz Okvirnog ugovora, kao i pokrenuti postupak prisilne naplate sukladno propisima. Iz Opomene pred utuženje od 7. ožujka 2025. (list 48) tužitelj je pozvao tuženika da podmiri svoju dospjelu obvezu utvrđenu na dan 27. veljače 2025. u iznosu od 1.172,72 €, što uključuje glavnicu i zakonske zatezne kamate obračunate do toga dana i to odmah, bez odgađanja.

11. Cijeneći provedene dokaze zaključak je suda da je tuženik u obvezi tužitelju podmiriti dospjelo dugovanje o predmetnoj kreditnoj kartici. Tuženik za svoje tvrdnje da mu nije bila omogućena komunikacija s tužiteljem zbog ne evidentiranja promjene njegove adrese od strane tužitelja, ne prilaže sudu nikakve dokaze.

12. Iz Izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 28. veljače 2025. proizlazi da je prema obračunu tužitelja na navedeni dan dugovanje tuženika s osnova glavnice iznos od 1.136,70 €, te s osnova naknade iznos od 11,00 €, a što ukupno iznosi 1.147,70 €. Tuženik nije osporavao visinu potraživanja tužitelja. Stoga je sud usvojio tužbeni zahtjev tužitelja u iznosu od 1.147,70 €, jer je isti dokazao visinu Izvatkom iz poslovnih knjiga koji se ima smatrati vjerodostojnom ispravom, te priloženim računima u spisu (listovi 40-46).

13. Sud je odbio tužbeni zahtjev u odnosu na potraživanje tužitelja s osnova prethodno obračunate kamate u iznosu od 25,02 €, koja je obračunata do 27. veljače 2025., a ovo iz razloga jer iz Izvatka iz poslovnih knjiga proizlazi da je tražbina tužitelja u pogledu glavnice u iznosu od 1.136,70 € dospjela 28. veljače 2025., a tužitelj ne pruža dokaz za koji period se odnosi navedena zatezna kamata ako je glavnica dospjela na naplatu 28. veljače 2025.

14. Tužitelj je tražio naknadu parničnog troška u iznosu od 212,50 €, a koji trošak predstavlja trošak prema Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika, te je zatražio trošak sastava podneska od 18. lipnja 2025. u iznosu od 150,00 € sa PDV-om.

14.1. Sud je usvojio zahtjev tužitelja s osnove naknade parničnog troška sukladno odredbi čl. 154. st. 5. ZPP-a, jer tužitelj nije uspio samo u neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog kojeg dijela nisu nastali posebni troškovi, te je obvezao tuženika da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 175,00 €, a s osnova sastava podneska od 18. lipnja 2025. u iznosu od 150,00 €, te PDV u iznosu od 25,00 €. U odnosu na preostali parnični trošak neosnovan je zahtjev tužitelja jer tužitelj nije dokazao da su mu troškovi javnog bilježnika u zatraženom iznosu od 212,50 € doista i nastali, a odluku u ovoj pravnoj stvari donio je sud, a ne javni bilježnik.

15. Iz obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Koprivnica, 1. prosinca 2025.

Sutkinja:

Sonja Gundić-Biškup

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa presude.

Presuda kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a ( čl. 467. st.1. ZPP-a)

Dostaviti:

1. Odvjetnik Jakov Delipetar, Domagojeva 18, Zagreb

2. KĐ, [adresa]