Posl.br.12. P-1149/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E PRESUDA

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Dubrovniku po sucu Petronela Jakobušić u pravnoj stvari tužitelja OTP banka Hrvatska dioničko društvo, OIB 52508873833, Ulica Domovinskog rata 3, 23000 Zadar zastupanog po punomoćniku ŽR, protiv tuženika ĆR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; NR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; NR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon zaključene glavne rasprave 25. studenog 2025. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i prisutnosti tuženice 1. i odsutnosti tuženika 2., dana 01. prosinca 2025. godine

presudio je

I. Nalaže se tuženicima 1 i 2 u roku od 15 dana tužitelju isplatiti

- zatezne kamate koje teku na iznos od 538,01 eura od 24. veljače 2013. godine pa do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskonte stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine do plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih nefinancijskim trgovačkim društvima na razdoblje dulje od godine dana izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena.

- zatezne kamate koje teku na iznos od 66,36 eura od 24. veljače 2013. godine pa do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskonte stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine do 04. studenog 2020. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih nefinancijskim trgovačkim društvima na razdoblje dulje od godine dana izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena.

- zatezne kamate koje teku na iznos od 66,36 eura od 24. veljače 2013. godine pa do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskonte stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine do 21. siječnja 2021. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih nefinancijskim trgovačkim društvima na razdoblje dulje od godine dana izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena,

- zatezne kamate koje teku na iznos od 663,61 eura od 24. veljače 2013. godine pa do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskonte stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine do 29. ožujka 2021.godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih nefinancijskim trgovačkim društvima na razdoblje dulje od godine dana izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena.

i

riješio je

I Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos od 4.053,63 kuna/538,00 eura.

II Nalaže se tuženicima 1. i 2. u roku od 15 dana tužitelju naknaditi parnične troškove u iznosu od ukupno 1.537,68 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici jedini nasljednici iza pok. JR rođ. Ž umrle **.**.2012., da je pok. JR je kod tužitelja otvorila tekući račun broj: 3262407869 po kojem je tužitelju ostala dužna 10.053,63 kn na dan 23. veljače 2013. godine, pa da radi navedenog duga po tekućem računu tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Nikši Mozari koji je donio rješenje o ovrsi 12. ožujka 2013. godine pod brojem Ovrv.188/1,a koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 23. ožujka 2013. godine. Smrću JR navedeni su dugovi kao teret imovine po zakonu prešli na tuženike kao nasljednike.Tužitelj je pozvao tuženike da na miran način riješe spor oko dugovanja na što su se isti oglušili, pa predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženicima 1. i 2. isplatiti tužitelju iznos od 10.053,63 kune s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženica 1. u odgovor na tužbu navodi da su nju i brata PR spriječili razni razlozi da podmire dugovanje, da je brat nezaposlen i bez primanja, kao i da je imao operaciju očiju što je iziskivalo poprilično novca. Navodi ni da ona nije bila u mogućnosti podmiriti dugovanje jer je bila blokirana kao jamac na Zagrebačkoj banci. Moli da joj se omogući dug platiti u nekoliko rata.

3. Tuženik 2. nije dao odgovor na tužbu, ali s obzirom da su tuženici 1. i 2. jedinstveni i nužni suparničari, to se učinak parnične radnje tuženice 1. proteže i na tuženika 2. u smislu čl. 201. ZPP-a.

4. Tuženica tijekom postupka navodi da joj je brat NR slijep i da ne može pristupiti na raspravu, te da je uplatila iznos od 5.000,00 kuna, a u spis predaje dokaz o plaćanju. Kasnije na ročištu od 26. ožujka 2021. godine navodi da je u međuvremenu platila i iznos od 1.000,00 kuna dva puta po 500,00 kuna.

5. Nakon provedene glavne rasprave ovaj sud je donio presudu i rješenje P- 1039/201 od 18. siječnja 2022. godine, te je toč. I presude prihvaćen tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženicima 1. i 2 . platiti tužitelju iznos od 4.053,63 kune sa zateznim kamatama, a toč. I rješenja da je tužba povučena za iznos od 6.000,00 kuna s zateznim kamatama sukladno čl.193. st.2. ZPP-a.

6. Na predmetnu odluku se pravodobno žalio tužitelj, čija je žalba djelomično odbijena i potvrđena toč. I presude, djelomično odbijena i potvrđena toč. I rješenja u odnosu na povlačenja za iznos od 6.000,00 kuna,a djelomično prihvaćena u toč. I rješenja u odnosu na zatezne kamate i toč. II u odnosu na troškove postupka, te za ukinute dijelove vraćeno na ponovni postupak.

7. U ponovnom postupku tuženica ĆR je navela da je 20. siječnja 2025. godine podmirila dio dugovanja od 400,00 eura o čemu je u spis dostavila i dokaz o plaćanju.

8. Tužitelj na ročištu od 01. rujna 2025. godine navodi da je tuženica podmirila glavnicu od 4.053,63 kune, te da povlači tužbu za taj iznos, dok ustraje u naplati zateznih kamata od dospijeća do plaćanja prema podnesku koji je predala u spis na tom ročištu.

9. Tuženica je na istom ročištu pristala na povlačenje, pa je temeljem čl.193. st.2. ZPP-a odlučeno kao u toč. I izreke rješenja.

10. Postupajući prema uputi iz drugostupanjske odluke u ponovnom postupku su pročitane i pregledane isprave:

- rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nikše Mozara iz Dubrovnika Ovrv-188/13 od 12. ožujka 2013. godine (l.s. 3-4),

- dopis OD Orlić i Partneri od 21. lipnja 2016. godine upućen ĐR (l.s. 5),

- dopis OD Orlić i Partneri od 21. lipnja 2016. godine upućen ĆR (l.s. 6),

- rješenje o nasljeđivanju O-739/12 javnog bilježnika Nikše Viđena iz Dubrovnika od 20. veljače 2013. godine (l.s. 7-9),

- opis računa OTP banka od 04. srpnja 2016. godine (l.s.10),

- promet po računu OTP banka od 04. srpnja 2016. godine (l.s. 13-18),

- uplata na kunski račun OTP banke od 19. svibnja 2020. godine (l.s. 56),

- nalog za isplatu HPB banke od 19. svibnja 2020. godine (l.s 58),

- promet za račune 3262407869 od 01. rujna 2020. godine (l.s. 60),

- potvrda OTP banke d.d. o plaćanju od 20. sijećčnja 2025. godine (l.s.133).

11. Predmet postupka prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u ponovnom psotupku je isplata zateznih kamata na podmireni iznos glavnice prema uređenom tužbneom zahtjevu od 01. rujna 2025, godine.

12. Među strankama nije sporno, a što proizlazi iz dokaznog postupka:

- da je pok. JR po računu broj:3262407869 imala dugovanje prema OTP banci d.d. u iznosu od -10.053,63 kune, na dan 04. srpnja 2016. godine,

- da je doneseno pravomoćno rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nikše Mozara iz Dubrovnika Ovrv-188/13 od 12. ožujka 2013. godine na ime ovršenice JR ovrhom općenito na imovini ovršenice,radi naplate potraživanja u iznosu od 10.053,63 kune,

- da je JR preminula dana **.**.2012. i da su je naslijedili tuženici 1. kćer ĆR i tuženik 2.sin NR temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju O-739/12 Javnog bilježnika Nikše Viđena iz Dubrovnika od 20. veljače 2013. godine, te da su među ostalim naslijedili više nekretnina u k. o. [katastarska općina], k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina], pravo na potraživanja iznosa mirovine od HZMO-a, prava na potraživanja neutvrđenog iznosa na računu OTP banke d.d. broj: 3262407869, prava korištenja vlasništva opreme i uređaja obiteljske grobnice na groblju Sv. Križa na Boninovu u Dubrovniku broj: 030910523 svaki za po ½.

- da je uplaćen iznos od 5.000,00 kuna dana 29. ožujka 2021. godine, iznos od 500,00 kuna dana 04. studenog 2020. godine i iznos od 500,00 kuna 21. siječnja 2021. godine sveukupno 6.000,00 kuna, za koji dio je tužitelj i povukao tužbu, a sud je toč.I rješenja prvostupanjske odluke P-1039/2021 od 18. siječnja 2022. godine utvrdio povlačenje za iznos od 6.000,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama,

- da je tuženica 1. dana 20. siječnja 2025. godine platila i iznos od 400,00 eura kojim je podmirila glavnicu u cijelosti, te da je tužitelj podneskom predanim na ročištu od 01. rujna 2025. godine i povukao tužbu za taj iznos,

dok ustraje u naplati zateznih kamata na plaćene iznose.

13. Sukladno čl. 139.Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019 dalje ZN-a) nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, prema tome to je zakonska obveza nasljednika, a što znači da ukoliko vjerovnik, što je konkretan slučaj ima potraživanje prema ostavitelju tada to potraživanje, može ostvarivati u posebnoj parnici protiv nasljednika, koji u smislu odredbe čl.139. st. 3. ZN-a za dugove ostavitelja odgovaraju do visine vrijednosti nasljednog dijela i to solidarno.

14. Stoga tuženici 1. i 2., kao nasljednici pok. JR odgovaraju za njezine dugove solidarno na temelju čl.139. st.3. ZN-a.

15. Budući da je tijekom ponovnog postupka tuženica 1. djelomično podmirila dugovanje i platila preostalu glavnicu od 4.053,63 kune, za koji iznos je tužitelj povukao tužbu,a tuženica pristala na povlačenje, dok se tuženik 2. u roku od 15 dana od obavijesti o povlačenju (primio 03. rujna 2025. godine) nije protivio povlačenju to je temeljem čl.193. st.2. ZPP-a odlučeno kao u toč. I izreke rješenja.

16. Tužitelj je imao pravo u skladu s odredbom čl. 31. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i dr., dalje: ZOO) obračunati dospjele zatezne kamate do određenog dana, te zahtijevati isplatu istih u apsolutnom iznosu.Sukladno čl. 29. st.1. i 2. ZOO-a stopa zatezne kamate se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015. godine, a od 01.kolovoza 2015. godine pa do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

17. Budći da je tuženica podmirila u cijelsoti glavnicu putem više uplata, tužitelj ostavruje pravo I na zatezne kamate od dopijeća pa do plaćanja kako je to I naznačio, pa je temeljem čl.31 I 29. ZOO-a odlučeno kao u toč. I izreke presude.

18. Osnovan je trošak tužitelja temeljem čl. 154. st.1. ZPP-a i čl.166. ZPP-a sukladno vrijednosti predmeta spora i određeno postavljenom zahtjevu tužitelja za naknadom troška: za sastav tužbe 100 boda (Tbr. 7 toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje OT-a), za zastupanje na ročištima od 01. rujna 2020. godine,18. siječnja 2020.godine I 16. prosinca 2020.godine za svako po 100 bodova (Tbr. 9 . toč. 1. OT-a),za pristup na ročišta koja su odgođena prije početka raspravljanja 12. srpnja 2019. godine, 08. studenog 2019. godine i 23. listopada 2020. godine, za svako 25 % od 100 bodova (Tbr.9. toč.5 OT-a). U ponovnom postupku sukladno vps-u prema smanjenom tužbenom zahtjevu za sastav žalbe 50 bodova (Tbr.10/4 OT-a), za ročišta od 23. siječnja 2025. godine, 15. svibnja 2025. godine, 03. studenog 2025. godine, za svako po 50 bodova, (Tbr. 9 . toč. 1. OT-a), sve uvećano za 25 % PDV- a, te sudsku pristojbu za tužbu 53,09 eura I za presudu 53,09 eura, ukupno 1.537,68 eura pa je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

19. Tužitelju nije odobren trošak za pristup na ročište od 03. studenog 2025. godine jer je tužitelj svojom radnjom-dostavom podneska kojim uređuje tužbeni zahtjev nakon izvršenog plaćanja od strane tuženice od 400,00 eur, tek na ročištu od 01. rujna 2025. godine, iako je plaćanje izvršeno još 25. siječnja 2025. godine, uzrokovao nepotreban trošak održavanja novog ročišta od 03. studenog 2025. godine, a sve budući da je podnesak trebalo dostaviti i tuženiku 2. ĐR na očitovanje.

U Dubrovniku,01. prosinca 2025. godine

Sutkinja

Petronela Jakobušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. pun. tužitelja,

2. tuženica 1., osobno,

3. tuženik 2. osobno.

- kal 30 dana.