Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Sp-414/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ines Hečimović, u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača NE, [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača.

Obrazloženje

1. Financijska agencija je temeljem čl. 79. d Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/2015, 67/2018, 36/2022; dalje u tekstu: ZSP) podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na potrošača NE.

2. Uvidom u podatke Financijske agencije utvrđeno je da je isti u blokadi 5264 dana bez prekida, da temeljem osnova za plaćanje koje su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje duguje na ime glavnice iznos od 331,81 EUR, temeljem osnova koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima duguje na ime glavnice iznos od 16.072,08 EUR, a temeljem povučenih osnova iznos od 0,00 EUR.

3. Uvidom u osnove za plaćanje koje su predmet postupka utvrđeno je da je presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-211/2020-5 od 13. svibnja 2021. potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenih djela protiv imovine – prijevarom, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO-103/2014 od 18. ožujka 2014. pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine – nedozvoljenom igrom na sreću te presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-128/2017-22 od 11. svibnja 2017. pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom.

4. Člankom 75. st. 1. toč. 1. ZSP propisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

5. S obzirom da je potrošač pravomoćno osuđen zbog počinjenja kaznenih djela protiv imovine, sud smatra da bi oslobađanje potrošača od obveza po osnovama za plaćanje koje su predmet postupka bilo protivno intenciji Zakona o stečaju potrošača poštenog potrošača, a ta je da pošteni potrošač bude oslobođen od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima.

6. Po ocjeni suda, počinjenje navedenih kaznenih djela ne upućuje na poštenje potrošača pa je slijedom iznesenog odlučeno kao u izreci.

U Virovitici 1. prosinca 2025.

Sutkinja:

Ines Hečimović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (čl. 79. e st. 2. ZSP-a). Žalba se izjavljuje u roku od petnaest (15) dana od dostave prvostupanjskog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 27. st. 2. i 4. ZSP-a). Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl. 25. st. 2. ZSP-a). Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27. st. 3. ZSP-a).

Dostaviti:

1. Potrošaču putem e-pošte

2. FINA-i putem eOPS-a.