REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-2001/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika „DK TRANSPORT“ d.o.o. i RO iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. podstavak 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (»Narodne novine«, br. 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 62/18., 115/18., 102/19., 84/21 i 119/22.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 116-02/25-01/1079, urbroj: 443-02-01-18-25-7 od 8. srpnja 2025., nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 01. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. "DK TRANSPORTI" d.o.o., Slavonski Brod, Mostarska ulica 52 B, OIB 72466655134, predmet poslovanja - prijevoz i usluge, broj zaposlenih 2, do sada prekršajno kažnjena za jedan prometni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kao pravna osoba,
2. RO, kći R i I, rođene M, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neudana, SSS, plaća 760,00 eura, državljanka RH, do sada prekršajno kažnjavana za prometne prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I
što je:
dana 26. lipnja 2025., u trgovačkom društvu "DK TRANSPORTI" d.o.o. u Slavonskom Brodu, Mostarska 52B, ustanovljeno da su za poslodavca radili radnici IO koji je otpočeo s radom 13. studenog 2024. godine, a prijava o početku osiguranja na mirovinsko osiguranja podnijeta je dana **.**.2024. i MO, koji je otpočeo s radom 7.listopada 2024. godine, a prijava o početku osiguranja na mirovinsko osiguranja podnijeta je dana 10. listopada 2024. godine, te ih poslodavac nije u propisanom roku i to najranije 8 dana prije početka rada a najkasnije prije početka rada prijavio nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja, zatim da su za poslodavca radili CO na poslovima vozača teretnih vozila - a da poslodavac nije podnio prijavu o prestanku osiguranja nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja u roku od 24 sata od prestanka rada odnosno radnog odnosa, prestao s radom 6. rujna 2024. godine, a prijava o prestanku osiguranja podnijeta **.**.2024., MO na poslovima vozača teretnih vozila - a da poslodavac nije podnio prijavu o prestanku osiguranja nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja u roku od 24 sata od prestanka rada odnosno radnog odnosa, prestao s radom 30. prosinca 2024. godine, a prijava o prestanku osiguranja podnijeta **.**.2025. i TO, na poslovima vozača teretnih vozila - a da poslodavac nije podnio prijavu o prestanku osiguranja nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja u roku od 24 sata od prestanka rada odnosno radnog odnosa, prestao s radom 7. ožujka 2025. godine, a prijava o prestanku osiguranja podnijeta 10. ožujka 2025. godine
II čime su počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. podstavak 2. i 3., kažnjivo po članku 172. stavak 2. podstavak 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, pa im se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
I Z R I Č E
III Prvookrivljeniku:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360 eura (tristo šezdeset eura).
IV Drugookrivljenici:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 75 eura (sedamdeset pet eura).
V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30 eura (trideset eura), svaki, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.
VI Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VI Ako okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za prvookrivljenika iznosi 240 eura (dvjesto četrdeset eura), a za drugookrivljenicu 50,00 eura (pedeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 116-02/25-01/1079, urbroj: 443-02-01-18-25-7 od 8. srpnja 2025., podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Proveden je redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Drugookrivljenica, koja je kao vlasnica i direktor pravne osobe, dala obranu i za prvookrivljenika u svojoj obrani navodi da što se tiče prekršaja pod točkom 1. točno je da su navedena dva radnika IO i MO započeli s radom kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, te isti nisu bili prijavljeni u propisanom roku i to najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja. Radilo se o vrlo kratkom zakašnjenju. Što se tiče prekršaja pod točkom 2. optužnog prijedloga za radnike CO i TO prijava o prestanku osiguranja nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja je podnesena u zakonom propisanom roku, dok za MO se radilo o kratkom zakašnjenju. Ističe da ni pravna osoba, a niti odgovorna osoba do sada nisu kažnjavani pa moli da se to uzme u obzir te da im se izrekne kazna u što je moguće manjem iznosu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik Inspektora rada od 26. lipnja 2025. koji se odnosi na dostavljenu radno-pravnu dokumentaciju, iz koje je vidljivo da za radnike IO i MO poslodavac nije podnio prijavu o početku osiguranja na mirovinsko osiguranje u zakonom propisanom roku, te za radnike CO, MO i TO nije podnio prijavu o prestanku osiguranja nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja u roku od 24 sata od prestanka rada odnosno radnog odnosa.
4. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
5. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika što se tiče prijave o početku osiguranja na mirovinsko osiguranje radnika IO i ZO, te prijave o prestanku osiguranja nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja koje se odnosi na radnika MO, kao i iz materijalnih dokaza priloženih u spis (zapisnika inspektora od 26.lipnja 2025, nakon uvida u radno-pravnu dokumentaciju što se tiče radnika TO i CO vezano za prijavu prestanka osiguranja nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja, nedvojbeno proizlazi da su prijave o početku osiguranja i prestanku osiguranja nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja podnesene protekom zakonom pripisanog roka, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 112. stavak 1. podstavak 2. i 3., kažnjivo po članku 172. stavak 2. podstavak 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskog osiguranja zbog čega je okrivljenike valjalo oglasiti krivima i kazniti.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okonost cijenio dosadašnje kažnjavanje, dok je kao olakšavajuće cijenio činjenicu da okrivljenici do sada nisu kažnjavani za ovakve i slične prekršaje (za prekršaje iz područja gospodarstva), što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 22. kolovoza 2025., ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv okrivljenika, prekršajem nisu prouzročene značajnije štetne posljedice, te posebno činjenicu da se s prijavama i odjavama nadležnom tijelu kasnilo svega par dana (od jednog do tri dana), te da su prijave, odnosno odjave podnesene prije inspekcijskog nadzora, stoga je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena blaža kazna od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
7. Okrivljenici se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozoravaju na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 01. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlašteni tužitelj
- pismohrana.
