Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj Povrv-314/2025-11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu Augustinu Jalšovec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LAKMUS d.o.o., OIB: 97943998009, Buzet, Sv. Ivan 3/2, kojeg zastupa punomoćnik Marina Mraković, odvjetnica u Buzetu, protiv tuženika VALLIS AUREA DELIKATESE d.o.o., OIB: 63249219802, Požega, Obrtnička 18, radi isplate iznosa od 14.478,07 EUR, 1. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-429/2023-9 od 12. rujna 2024.

II. Platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ante Brekala iz Požege, poslovni broj Ovrv-1931/2023 od 21. rujna 2023. se ukida, a tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Ante Brekalo iz Požege je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1931/2023 od 21. rujna 2023. na temelju vjerodostojne isprave kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 14.478,07 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravodobno izjavio prigovor, te je postupak nastavljen pred ovim sudom kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-429/2023-9 od 12. rujna 2024. utvrđeno je da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak.

4. Sukladno čl. 215. st. 6 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP), u svim ostalim slučajevima prekinuti postupak nastavit će se na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti čim prestanu razlozi prekida.

5. Budući je predstečajni postupak nad tuženikom pravomoćno okončan potvrdom Plana restrukturiranja, prestali su razlozi zbog kojeg je postupak prekinut, pa je sud po službenoj dužnosti nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari i riješio kao u točki I izreke sukladno čl. 215. st. 6. ZPP-a.

6. Naime, uvidom u spis ovoga suda poslovni broj St-299/2024 utvrđeno je da tužitelj nije prijavio tražbinu koja je predmetom ovoga postupka, te da u rješenju o utvrđenim i osporenim tražbinama poslovni broj St-299/2024-20 od 17. rujna 2024. tražbina tužitelja nije utvrđena, a niti osporena.

7. Isto tako, iz rješenja poslovni broj St-299/2024-38 od 26. studenog 2024. kojim je potvrđen Plan restrukturiranja dužnika VALLIS AUREA DELIKATESE d.o.o., OIB: 63249219802, Požega, Obrtnička 18, je razvidno da tražbina tužitelja nije obuhvaćena Planom restrukturiranja.

8. Sukladno čl. 65. st. 1 Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje SZ), pravne posljedice otvaranja predstečajnoga postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju predstečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a sukladno st. 3 istog članka, pravne posljedice otvaranja predstečajnoga postupka nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku nastale do otvaranja postupka, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

9. U konkretnom slučaju radi se o tražbini koja je nastala do otvaranja predstečajnog postupka pa je tužitelj istu bio u obvezi prijaviti u predstečajnom postupku nad tuženikom u zakonskom roku iz čl. 34. st. 1 alineja 2 SZ-a.

10. Sukladno čl. 39. SZ-a, vjerovnici na koje predstečajni postupak utječe mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u predstečajnom postupku slijedom čega tužitelj koji nije pravodobno prijavio svoju tražbinu prema tuženiku u predstečajnom postupku niti je sudjelovao u postupku raspravljanja i glasovanja po planu restrukturiranja, protekom roka za prijavu tražbine u tom postupku više ne može pokrenuti niti nastaviti postupak, niti voditi parnični postupak za utvrđenje odnosno ostvarenje te tražbine nastale prije pokretanja predstečajnog postupka, a sukladno čl. 68. SZ-a.

11. Slijedom navedenog, valjalo je ukinuti platni nalog iz rješenja o ovrsi i odbaciti tužbu sukladno čl. 282. st. 1 a u svezi s čl. 455. ZPP-a kao što je to u izreci rješenja.

U Osijeku, 1. prosinca 2025.

Sudac

Augustin Jalšovec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pisano putem ovog suda.