Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2383/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ŽŽ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐŽ zbog prekršaja kažnjivih po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20,144/20, 114/22 i 18/24) i članku 199. stavku 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 144/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25- 4/76142 od 25. srpnja 2025., nakon javne rasprave održane 1. prosinca 2025., istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i UŽ, dj. Đ, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju dipl. ekonomist, VSS, u mirovini, s mjesečnim primanjima oko 500,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

1. što je 27. lipnja 2025. u 14:05 sati u Lekeniku, u Posavskoj ulici kod kbr. 3, upravljao biciklom, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,36 g/kg,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 10. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni ĐŽ

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

2. da bi istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao biciklom, a kod sebe ne bi imao iskaznicu,

pa da bi time djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/76142 od 25. srpnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ali da se ne smatra krivim za prekršaj iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici. Iskazao je da je 27. lipnja 2025. u 14:05 sati u [adresa], u [adresa], upravljao biciklom, te su ga zaustavili policijski službenici. Iskazao je da je točno da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,36 g/kg ali da nije točno da ne bi kod sebe imao osobnu iskaznicu. Iskazao je da su ga policijski službenici, nakon što su ga zaustavili, tražili osobnu iskaznicu koju im je on dao na uvid. Iskazao je da je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola vidljivo da su njegovi osobni podaci provjereni uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice].

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sud je utvrdio da je isti alkotestiran 27. lipnja 2025. u 14:09 sati kada je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,36 g/kg. Vidljivo je da su osobni podaci okrivljenika provjereni uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice].

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno osuđivan.

6. Okrivljenik je u obrani priznao da je predmetne zgode upravljao biciklom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,36 g/kg, a isto proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.

7. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 199. stavkom 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja i prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenik je u obrani naveo da je predmetne zgode kod sebe imao osobnu iskaznicu. Naveo je da je u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika vidljivo da je njegov identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice]. Sud je pozivao svjedoka, policijskog službenika KŽ na rasprave zakazane za 27. listopada 2025. i 1. prosinca 2025. koje pozive je svjedok primio ali se nije odazvao pozivima niti je ispričao nedolazak. Kako sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da bi okrivljenik počinio gore opisani prekršaj to je istog oslobodio od optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 1. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis