Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-245/2024-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja ŠA, Ured ovlaštenog inženjera strojarstva, Basaričekova 6, Koprivnica, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetniku Branku Rakitničanu iz Koprivnice, protiv tuženika VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po odvjetnicima Josipu Kozjaku i Miroslavu Rendiću iz Odvjetničkog društva Kozjak & Rendić iz Varaždina, radi isplate, izvan ročišta, 1. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja ŠA, Ured ovlaštenog inženjera strojarstva, iz Koprivnice, Basaričekova 6, OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika, VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, povučena.

II. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina broj Ovrv- 3515/2024, UPP/OS-Ovrv-293/2024 od 29. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Stjepan Trstenjak izda je na prijedlog tužitelja rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika pod brojem broj Ovrv-3515/2024 UPP/OS-Ovrv-293/2024 od 29. svibnja 2024. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, a na temelju kojeg prigovora je ovaj sud po dostavi predmeta od strane javnog bilježnika donio rješenje broj Povrv-245/2024-2 od 13. siječnja 2025. kojim je rješenje o ovrsi stavio van snage te odredio nastavak postupka prema pravilima parničnog postupka sukladno odredbi iz članka 58. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje OZ).

2. Podneskom od 24. rujna 2025. tužitelj je povukao tužbu u ovom predmetu.

3. Prema članku 193. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP), tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Stavkom 2. istog članka propisano je da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

4. Sud je dostavio navedeni podnesak kojim tužitelj povlači tužbu na očitovanje tuženiku, koji je tuženik primio 30. rujna 2025., no na navedeno se nije očitovao.

5. Prema svemu navedenom, na temelju odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a i članka 456. stavka 1. ZPP-a, sud je utvrdio povlačenje tužbe tužitelja i ukinuo platni nalog.

U Varaždinu 1. prosinca 2025.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćniku Branku Rakitničanu odvjetniku iz Koprivnice, Vijećnička 17

2. Tuženik po punomoćnicima, odvjetnicima iz OD Kozjak & Rendić j.t.d. iz Varaždina