Republika Hrvatska
Poslovni broj P-2046/2025-5
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica Plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Božani Mihalj, u pravnoj stvari tužitelja MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici mr.sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika Općine Poličnik, OIB: 87120007882, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 1. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 953 m2, upisane u zk ul. [broj ZK uloška], u naravi dvorište, spremište, za cijelo, što je tuženik dužan priznati i slijedom toga dozvoliti tužitelju da upiše svoje pravo vlasništva na utuženoj nekretnini u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje upisanog prava vlasništva s imena tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 10. listopada 2025. navodi da je vlasnik i posjednik nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ,ukupne površine 953 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]. Predmetna nekretnina da je u vlasništvu i posjedu tužitelja za cijelo, a u BZP-u upisana na imenu tužene. Tužitelj da je zajedno s bratom M upisani zk. vlasnik i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 1580 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], a koja nekretnina je zajedno s utuženom nekretninom nekad bila sastavni dio matične nekretnine 5706 k. o. [katastarska općina]. Navodi da je predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem od svog pok. oca ĐV i diobom s bratom M, a otac da je prethodno istu stekao nasljeđivanjem od svog oca GV, djeda tužitelja. Brat M da ima svoje dvorište danas na dijelu č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj da je još prije 50 godina sagradio s bratom kuću na matičnoj nekretnini. Od iste su parcelirane dvije nekretnine, a na kojima je prethodno tužitelj bio upisan. U popisnom listu nove izmjere da je bio upisan na utuženoj nekretnini, a upis tužene da se izvršio prilikom formiranja nerazvrstane ceste, iako je razvidno iz preslika plana i orto foto snimka da ova nekretnina u niti jednom dijelu ne predstavlja nerazvrstanu cestu, već ograđeno dvorište tužitelja. Posjed tužitelja i njegovih prednika da je oduvijek miran i nikada nije bio uznemiravan. Prije izgradnje kuće i pomoćnog objekta, tužitelj i njegovi prednici da su utuženu nekretninu koristili u poljoprivredne svrhe. Tužitelj ima pravni interes za sređivanje svog prava vlasništva, zbog čega podnosi tužbu i predlaže sudu donošenje ove presude.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., - u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 10. listopada 2025., tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
Zadar, 1. prosinca 2025.
Sutkinja
Božana Mihalj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku osobno
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar
