REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Dr. Ante Starčevića 23
Pp -1093/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić , uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SN OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 ) , povodom optužnog prijedloga Postaja granične policije Imotski, broj Klasa: 211-07/22-5/36280 i Ur. broj: 511-12-27-22-1 od dana 30. studenoga 2022.g., temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), dana 1. prosinca 2025.
presudio je
Okrivljenik: VN OIB [osobni identifikacijski broj] sin S i V djev. L, rođ. **.**.1946.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
što je dana 30.11 2022. u 09:00 sati, u mjestu Imotski, Ulica Bruna Bušica kućni broj 19, nasilnički se ponašao u obitelji spram svog nećaka LN. na način da je okrivljeni VN prvo postavio grede i daske na zajednički parking, nakon čega je CN OIB: [osobni identifikacijski broj] pokušao skloniti navedene grede, a tom prilikom mu prilazi VN i istom se obraća riječima " Nemoj to sklanjati i tu ne smiješ doći ti, tvoja djeca, žena i mater, u protivnom ćeš imati posla samnom" nakon čega se vičući obraća CN riječima " C, lopove, lupežu sve si mi uzeo", te potom okrivljeni VN uzima letvu i pokušava udariti CN, ali u tome ne uspijeva, a navedeni događaj se dogodio u nazočnosti svjedoka EN OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa]:77811536407,
dakle, opisanom radnjom okrivljeni VN počinio je psihičko nasilje na štetu svog nećaka LN, a što je kod istoga izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva,
- dakle, opisanom radnjom okrivljeni VN je počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod oštećenog CN izazvalo strah i uznemirenost
čime je , postupajući protivno odredbi iz čl. 10 st.1 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 22 st. 1 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se
izriče
novčana kazna u iznosu 300,00 Eura ( trista eura )
Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po Policiji u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio zadržan računa kao jedan dana zatvora , odnosno kao 39,82 Eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa ) tako da je okrivljenik dužan platiti 260,18 Eura ( dvjesta šezdeset eura i osamnaest centi ) .
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja Granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 30. studenoga 2022. pod brojem Klasa: 211-07/22-5/32680 i Ur. broj: 511-12-27-22-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude .
2. U prvostupanjskom postupku ovaj sud je okrivljenika VN proglasio krivim, te je isti putem branitelja na prvostupanjsku presudu pravodobno podnio žalbu
3. Visoki prekršajni sud u Zagrebu na sjednici održanoj dana 22. svibnja 2024.g. ukinuo je prvostupanjsku presudu te vratio predmet na ponovno suđenje i odluku.
4. Ovaj sud je pozivao okrivljenika kao i branitelja okrivljenika na ročište zakazano za dan 23. rujna 2025.g. međutim iako je dostava poziva za iste uredno iskazana na ročište se nisu odazvali niti su svoj nedolazak opravdali, pa je ovaj sud nastavio s raspravom bez nazočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, to je ovaj sud, temeljem čl. 222 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenika , a nakon što je ocijenio da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno i bez ispitivanja okrivljenika, a branitelj i okrivljenik su prije rasprave u slučaju izostanka okrivljenika imali mogućnost sudu dostaviti pisanu obranu o čemu su upozoreni u pozivu za raspravu.
5. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedoka CN , zapisnik o ispitivanju svjedoka FN, zapisnik o ispitivanju svjedoka EN, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza od 30.11.2022.g. ,izvješće o uhićenju od 30.11. 2022.g., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom , obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, u svojstvu svjedoka ispitan je svjedok – žrtva CN te svjedokinja FN te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
6. Ispitani svjedok - žrtva CN je iskazao da je dana 30.11.2022.g. oko 9,00 sati ujutro na zajedničkom parkingu njegovog strica JN i njegovog oca , njegov stric JN je ostavio grede i daske tako da se nije mogao nitko na tom mjestu parkirati, nakon čega daje on sve te grede maknuo i složio ih na jedno mjesto, one i danas stoje na tom mjestu. Kada je to vidio njegov stric sa nekih 30 metara je počeo vikati i obraćati mu se da to ne sklanja, da đn tu ne smije doći, ni on ni njegova djece, ni žena ni mater u protivno da će imati posla s njim, nakon čega počinje vikati na njega da je gudin, lopov, lupež, da mu je sve uzeo, sve su to vidjeli i čuli njegov otac njegova mater i njegova supruga koji se nisu približavali jer su se bojali kako će reagirati na njih. Navodi da on nije odgovarao na te provokacije ali da je uzeo telefon i pozvao policiju. Stric je vidio da zove policiju uzeo je jednu drvenu letvu i krenuo prema njemu da će ga udariti ali u tom trenutku je došla policija i nije ga udario. Inače njega i njegovu obitelj svakodnevno uznemirava, ne može izići vani da im ne govori da su lupeži, proklinje ih i sl. Ove prigode kod njega je njegovo ponašanje izazvali i strah i uznemirenost i povredu dostojanstva . Naime među njima postoje neriješeni imovinsko pravni odnosi koji su glavi izvor ponašanja njegovog strica. Uvijek su za razgovor i želi da se to riješi ali sa njim se ne može pričati.
7. Ispitana svjedokinja FN je iskazala da se dana 30.11.2022.g. oko 9,00 sati ujutro nalazila u zgradi pored parkinga na kojem se dogodio incident, vidjela je na parkingu razbacane grede, daske, kroz prozor zgrade, jer je stric sve zagradio cijeli parking, nakon čega da je njen suprug išao maknuti te grede i to je izazvalo strica. Čula je viku i galamu, vikao je na njenog muža da ne sklanja te grede da je to njegovo, da tu ne može pristupiti niti on niti itko od njegovih, nakon čega mu je izrekao uvrede da je gudin, da je lopov, da mu je sve uzeo , a naposljetku je uzeo jednu drvenu letvu te je pokušao udariti njenog supruga ali u tome nije uspio. Došla je policija i odvezli su ga. Inače svakodnevno stric remeti njihov mir vikom, galamom uvredama , pljuvanjem i sl. To je sve što joj je poznato o navedenom događaju.
8. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
9. Sud je iskazima svjedoka LN i FN koji su u suglasju u potpunosti poklonio vjeru držeći ih iskrenim i istinitim i u skaldu sa ostalim dokazima u spisu.
10. Naime time što je okrivljenik kritične prigode verbalno vrijeđao svog nećaka raznim pogrdnim riječima što je kod istog izazvalo strah i uznemirenost, okrivljenik se nasilnički ponašao u obitelji i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 10st.1 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , a kažnjivog po čl. 22 st. 1 istog Zakona.
11. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne olakotne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik do sada nekažnjavan za iste prekršaje, te što činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao te uzimajući u obzir da je osoba starije životne dobi i umirovljenik, izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude , uvjerenja da će se i sa takovom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
12. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
13. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
U Imotskom, 1. prosinca 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- branitelju
- u spis
