REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp–1857/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista CB, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe KUFNER GRUPA d.d. i II-okrivljene odgovorne osobe HB, radi prekršaja iz članka 257. stavak 4. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje brani Odvjetničko društvo Todling i partneri iz Zagreba, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac, Klasa: 211-07/25-4/52301, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 22. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 182. točke 1. i 3. u vezi članka 221. stavka 1. točke 1. i članka 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 01. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA KUFNER GRUPA d.d., OIB: 43766894145, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
II-OKRIVLJENIK MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1990., s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
I. da bi dana 05. svibnja 2025. u 10,05 sati, u mjestu Gaj, Ulica braće Opića, kao pravna i odgovorna osoba dopustili vozaču ZB da upravlja skupom teretnih vozila i to teretnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], za koje je pridodano priključno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu I okr. za koje teretno vozilo je temeljem izvršenog uvida u karton preventivnih tehničkih pregleda vozila a na temelju uvida u prometnu dozvolu serijskog broja [broj prometne dozvole] broja šasije vozila WD89644031L940445 vidljivo da je isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda vozila kočnica s danom 30. lipnja 2024.,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 257. stavak 4. i stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pakrac, izdala je obavezni prekršajni nalog broj Klasa: 211-07/25-4/52301, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 22. svibnja 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenici su se na navode iz optužbe očitovali na način da se ne smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. Okrivljenici su u svojoj pisanoj obrani naveli kako činjenično stanje navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu ne odgovara stvarnom stanju jer prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] nije pripadala niti pripada vozilu u vlasništvu I. okrivljenika pa niti predmetnom vozilu. Predmetno vozilo je 05. svibnja 2025. imalo važeću prometnu dozvolu drugog serijskog broja, slijedom navedenog a imajući u vidu kako je djelo koje se stavlja na teret činjenično opisano u prekršajnom nalogu a za koji je sud vezan predlažu sudu donijeti oslobađajuću presudu. Navedeno jasno potvrđuju zapisnik o periodičnom tehničkom pregledu kočnica od 06. lipnja 2024. te zapisnik o preventivnom tehničkom pregledu vozila od 30. prosinca 2024. iz kojih je jasno vodljivo da za vozilo u trenutku događaja nije isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda kočnica.
4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je sud radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja izvršio uvid u zapisnik o periodičnom tehničkom pregledu kočnica od 06. lipnja 2024., karton izvršenih preventivnih pregleda vozila, zapisnik o preventivnom tehničkom pregledu vozila, te prometnu dozvolu za teretno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka].
5. Iz kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila i prometne dozvole za navedeno teretno vozilo jasno proizlazi da je za teretno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] je izdana prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] a ne prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] koja je navedena u činjeničnom opisu prekršaja koji se okrivljenicima stavljaju na teret. Iz kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila jasno je vidljivo da je periodični pregled kočnica izvršen 06. lipnja 2024. s rokom važenja do 30. lipnja 2025., kako je vozilo zaustavljeno u prometu 05. svibnja 2025. jasno je vidljivo da je u to vrijeme bio valjan preventivni tehnički pregled kočnica odnosno da okrivljenici nisu ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret pa ih je sud temeljem navedenog a uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
6. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 01. prosinca 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
CB, v. r.
SUDAC-MENTOR:
LB, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- Okrivljenicima I i II
- tužitelju
- branitelju
