REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: .Pp-4534/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČZ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5.. i čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23 145/24), pokrenutog povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor KLASA: 211-07/25-4/107750 od 15.10. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 01.12.2025. temeljem čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ČZ, sin Č, rođen22.10.1976. u državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], Vozač po zanimanju, zaposlen, s mjesečnim primanjima 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
kriv je
1) što je dana 25.06.2025. godine u 08:51 sati u mjestu Paučnjak, općina SAMOBOR, na križanju ulica: ULICA STARA KARLOVAC", ULICA PALCICI kao VOZAČ vozila N3 marke IVECO registarske oznake [registarska oznaka]: upravljao vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 89 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 79 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 29 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 5.. istog Zakona,
2) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude izvršio pretjecanje osobnog automobila u blizini obilježenog pješačkog prijelaza,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 74. st. 2. istog Zakona
pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
Poslovni broj: .Pp-4534/2025
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100, EURA (stoeura) za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA (dvjestoeura)
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristoeura)
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka,Policijska postaja Sambor, broj gornji, izdala je 15.10. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ČZ je u svojoj obrani naveo da se smatra se krivim te je točno da je dana 25.06.2025. godine u 08:51 sati u mjestu Paučnjak, općina SAMOBOR, na križanju ulica: ULICA STARA KARLOVAC", ULICA PALCICI kao VOZAČ vozila N3 marke IVECO registarske oznake [registarska oznaka]: . upravljao vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 89 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 79 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 29 km/h veća od dopuštene brzine kretanja. Također je priznao da je istog dana isto mjesto upravljao vozilom , te izvršio pretjecanje osobnog automobila u blizini obilježenog pješačkog prijelaza. Moli sud da mi ublaži novčanu kaznu budući da uzdržavam dvoje maloljetne djece te da ga oslobodi svih troškova postupka a također moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima C kategorije budući da mu je vozačka nužna budući da je profesionalni vozač a oduzimanjem vozačke bila bi ugrožena njegova egzistencija kao i moje obitelji.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik prekršajno osuđivan.unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije
Poslovni broj: .Pp-4534/2025
nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana 25.06.2025. godine u 08:51 sati u mjestu Paučnjak, općina SAMOBOR, na križanju ulica: ULICA STARA KARLOVAC", ULICA PALCICI kao VOZAČ vozila N3 marke IVECO registarske oznake [registarska oznaka]: upravljao vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 89 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 79 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 29 km/h veća od dopuštene brzine kretanja.čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 5.. istog Zakona, te da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude izvršio pretjecanje osobnog automobila u blizini obilježenog pješačkog prijelaza.čime je počinio prekršaj opisan u čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 74. st. 2. istog Zakona te ga je stoga Sud proglasio krivim na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izrekao UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristoeura) za koje smatra da su primjerene počinjenim prekršajima kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, dok mu je od otegotnih okolnosti našao prekršajnu osuđivanost ali ne zbog istovrsnog prekršaja pa mu je,imajući u vidu olakotne okolnosti primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčane kazne i to u iznosu ispod propisanih posebnih minimuma smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „C“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navedene utvrđene naročite olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno Sud je također uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola jako bitna zbog poslovnih obveza te da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer iste nebi mogao nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Samoboru, 01.12.2025.
zapisničar
sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Poslovni broj: .Pp-4534/2025
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom ČZ, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor
3. pismohrana.
