REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IM, zbog prekršaja iz čl.164.st.4. Odluke o komunalnom redu, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-15/3617, urbroj: 251-10-72-2/010-25-3 od 25.07.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. prosinca 2025. g. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenica: IM, kći I i O, rođena **.**.1995. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 26. travnja 2025. godine u 16:14 sati u Sesvetama, na parkovnoj stazi u Ulici Rudolfa Matza kod kbr.10, ostavila svoje motorno vozilo, odnosno na javnoj zelenoj površini,
čime je postupila suprotno odredbi iz čl.147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl.164.st.4. u svezi sa st.1. t.30. iste Odluke,
pa joj se temeljem cit. zakonskih odredbi a uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obvezni prekršajni nalog klasa: 363-04/25-15/3617, urbroj: 251-10-72-2/010-25-3 dana 25.07.2025.g. godine, protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani priznala počinjenje prekršaja. Dodala je da se to dogodilo zbog trenutne nemogućnosti pronalaska slobodnog parkirnog mjesta u krugu zgrade. Vozilo je bilo kratko parkirano te nije imala namjeru narušiti javnu površinu. Moli da se prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir da uzdržava troje maloljetne djece i trenutno nije u dobroj financijskoj situaciji. Zamolila je da joj se kazna smanji ili oprosti.
3. U daljnjem postupku sudac je izvršio uvid u: obavijest o počinjenom prekršaju, pretraga osoba iz MUP evidencije, fotografije, stanje evidencije katastra, službena zabilješka i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, a posebno na temelju obrane okr. u kojoj u cijelosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza. Kako je okrivljenica parkirala svoje motorno vozilo na parkovnoj stazi što predstavlja javnu zelenu površinu, postupila je suprotno odredbi iz čl.147. st.1. t.1. Odluke o komunalnom redu, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici je u smislu čl.36.st.2.PZ-a, kao olakotno ovaj sud uzeo činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana, iskreno priznanje djela prekršaja pa kako otegotnih okolnosti sud nije našao, smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja prekršaja, zbog čega smatra primjerenim na okrivljenicu primijeniti mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
6. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer uzdržava troje djece pa bi plaćanjem troškova bila dovedena u teže materijalne prilike.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
8. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 01. prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okrivljenica IM, [adresa]
2. tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zapoljska ulica 1,
3.spis
