1. P – 401/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja NŠ, zastupan po Tomislavu Boljatu, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika IŠ, zastupan po Krešimiru Lušiću, odvjetniku u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, a postupajući po podnesku tužitelja od dana 21. kolovoza 2025. godine, izvanraspravno, dana 1. prosinca. 2025.g.
p r e s u d i o j e
I.Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„I. Utvrđuje se da je tužitelj GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjani pravni osnov za upis prava vlasništva na svoje ime, ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] i ½ dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], obije K. O. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude u zemljišnim knjigama, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva 1/2 dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] i ½ dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], obije K. O. [katastarska općina], na svoje ime uz istodoban izbris postojećeg upisa prava vlasništva s imena: GŠ IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj]“
II. Ročište zakazano za dan 4. prosinca 2025. godine u 8,50 sati se odgađa.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od dana 8. kolovoza 2025. godine naveo da se odreče tužbe i tužbenog zahtjeva, a koji podnesak je zaprimljen u ovom sudu uz podnesak tuženika kao prilog dana 21. kolovoza 2025. godine.
2.Zajedničkim podneskom stranaka koji je sud zaprimio 12. studenoga 2025.godine, stranke su izjavile da su zaključile vansudsku nagodbu kojom su u cijelosti riješili međusobne odnose,pa da sud donese presudu na temelju odricanja., te odgodi zakazano pripremno ročište za dan 4. prosinca 2025. godine.
3.Ovaj sud je slijedom navedenog , temeljem odredbe članka 331.a Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP), a imajući u vidu da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 331.a st.3. ZPP-a presudio kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, dana 1. prosinca 2025.g.
SUDAC
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove je presude dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana dostave i to zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, s tim što stranka u žalbi može iznijeti nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st.3. i 4. ZPP-a). Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DN-a : -punomoćniku tužitelja
-punomoćniku tuženika
