REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž-871/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A  P R E S U D A

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Sošić kao predsjednice vijeća, Helene Poropat kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Igora Rakića kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, Slavonska avenija 6, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopunu presude Županijskog suda u Puli- Pola, poslovni broj: Gž-871/2025-2 od 25. srpnja 2025. u sjednici vijeća održane 1. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Dopunjuje se presuda ovoga suda poslovni broj: Gž-871/2025-2 od 25. srpnja 2025. u točki II. izreke na način da se nalaže tuženiku da tužitelju pored iznosa od 156,25 eura naknadi troškove žalbenog postupka u dodatnom iznosu od 156,25 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda poslovni broj: Gž-871/2025-2 od 25. srpnja 2025. usvojena je žalba tužitelja JA te je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj: P-3705/2023-20 od 15. travnja 2025., ispravljene rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj: P-3705/2023-26 od 29. travnja 2025. na način da je utvrđena ništetnom i bez pravnog učinka odredba čl. 7. Ugovora o kreditu broj: 216/215-2007 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 15. lipnja 2007. u dijelu u kojemu je ugovoreno da se u slučaju zakašnjenja s ispunjenjem dospjelih obveza iz tog Ugovora korisniku kredita obračunavaju i naplaćuju zatezne kamate u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. te je naloženo tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 856,18 eura uvećan za zatezne kamate tekuće od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te su odbijeni kao neosnovani zahtjevi tuženika i umješača na strani tuženika za naknadu parničnog troška u cijelosti, kao i zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška iznad dosuđenog iznosa (točka I. izreke). U točki II. izreke naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog žalbenog postupka u iznosu od 156,25 eura u roku od 15 dana.

2. Tužitelj je pravovremeno podneskom od 25. kolovoza 2025. predložio donošenje dopunske presude jer da nije u cijelosti odlučeno o njegovom zahtjevu za naknadu parničnog troška žalbenog dijela postupka. Tako mu je dosuđen trošak od 156,25 eura a nije odlučeno o njegovom zahtjevu za naknadu tog troška za daljnjih 156,25 eura.

3. Prijedlog tužitelja je osnovan.

4. Donošenje dopunske drugostupanjske presude može se predložiti ako je drugostupanjski sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se pobijaju žalbom ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući žalbu trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više žalbi i to u roku od 15 dana od dana dostave drugostupanjske odluke (čl. 377a st. 1. Zakona o parničnom postupku-("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje u tekstu: ZPP).

5. Kako ovaj sud nije odlučio odnosno propustio je odlučiti i o zahtijevanom trošku, koji je bio opravdan i potrebit, to je sukladno čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 166. st. 2. ZPP-a dosudio tužitelju zahtijevani trošak.

5.1. Naime tužitelj je zatražio trošak sastava žalbe od 22. travnja 2024. u iznosu od 250,00 eura (125 bodova) uvećano za PDV 25% (62,50), odnosno ukupno 312,50 eura, a koji trošak mu pripada jer je u cijelosti uspio sa svojim pravnim lijekom i to primjenom Tbr.10. toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023).

6. Stoga je, osnovom odredbi čl. 373. u svezi sa čl. 377a st.1., čl. 154. st. 1. i čl. 166. st. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci odluke.

U Puli 1. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Marija Sošić