REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj: Gž-438/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola po sucu Mariji Sošić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., sa sjedištem u [adresa] OIB:43965974818, zastupanoga po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika DČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv odluke o troškovima postupka sadržane u platnom nalogu prvostupanjskog suda poslovni broj: P-500/2024-2 od 19. veljače 2025. Općinskog suda u Vinkovcima, 1. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje odluka o troškovima postupka sadržana u rješenju o izdavanju platnog naloga Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-500/2024-2 od 19. veljače 2025. te se odbija i tužiteljev zahtjev za naknadu troškova žalbe.
Obrazloženje
1. Rješenjem je suda prvoga stupnja izdan platni nalog kojim je tuženiku DČ naloženo isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju iznos od 36,02 eura zajedno sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose dospjele u razdoblju od 6. lipnja 2023. do 26. srpnja 2024. pa do konačne isplate te mu naknaditi troškove platnog naloga u iznosu od 138,28 eura sa zateznim kamatama od donošenja odluke 19. veljače 2025. do isplate i sve u roku od 15 dana.
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom tužitelj pobija odluku o troškovima postupka smatraju da mu pripadaju i daljnji troškovi postupka koje je zatražio u tužbi a odnose se na odvjetničku nagradu za pribavljanje zemljišnoknjižnog izvatka i uvida u katastar zbog utvrđivanja podataka za pribavu zemljišnoknjižnog izvatka, u iznosu od još 125,00 eura pa predlaže da drugostupanjski sud preinači odluku o troškovima postupka na zatraženi način te postavlja i zahtjev za naknadu troškova sastavljanja žalbe u iznosu od 75,00 eura i sudske pristojbe za žalbu iznosu od 13,27 eura.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjskim je rješenjem izdan platni nalog kojim je tuženiku DČ naloženo isplatiti tužitelju dugovanje za potrošenu električnu energiju u razdoblju od 6. lipnja 2023. do 26. srpnja 2024. u iznosu od 36,02 eura sa zateznim kamatama te mu naknaditi troškove postupka u iznosu od 138,28 eura zajedno sa zateznim kamatama od donošenja odluke 19. veljače 2025. do isplate.
5. Ispitavši prvostupanjsku odluku o troškovima postupka u granicama razloga određenih u tužiteljevoj žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) i na pravilnu primjenu materijalnoga prava prema članku 365. stavku 2. ZPP sve u vezi s člancima 381. i 445.a ZPP, ovaj je drugostupanjski sud ocijenio prvostupanjsku odluku o troškovima postupka zakonitom i pravilnom pa tužiteljevu žalbu slijedom toga neosnovanom.
6. Nije utvrđeno postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti a ni drugih žalbenih razloga jer je prvostupanjski sud donio zakonitu i pravilnu odluku kada tužitelju nije dosudio troškove postupka u iznosu većemu od dosuđenih 138,28 eura.
7. U konkretnom je slučaju prvostupanjski sud izdao platni nalog, iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga (kako je i predviđeno u članku 446. stavku 4. ZPP s obzirom na priloženi izvod iz poslovnih knjiga) zato što je udovoljeno svim uvjetima za izdavanje platnog naloga pa se na troškove nagrade odvjetniku za zastupanje primjenjuje Tbr.7. t.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023. – dalje: Odvjetnička tarifa/23) kojim je propisano kako za izdavanje platnog naloga na osnovi računa ili izvoda iz poslovnih knjiga odvjetniku pripada 50% nagrade iz točke 1. tog tarifnog broja, ali ne više od 100 bodova pa kako u ovom slučaju vrijednost predmeta spora iznosi 36,02 eura to, prema Tbr.7. t.1. Odvjetničke tarife/23, odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova a u konkretnom slučaju, zato što se radi o tužbi za izdavanje platnog naloga, ta nagrada iznosi 50% ili 12,50 bodova tako da tužitelju za sastavljanje tužbe pripada trošak nagrade odvjetniku u iznosu od 31,25 eura uključujući i porez na dodanu vrijednost po stopi od 25%.
8. Tužitelj je uz tužbu priložio i izvadak iz zemljišne knjige iz kojega proizlazi da je tuženik DČ vlasnik nekretnine u [adresa] na kojoj se nalazi mjerno mjesto a koje je vlasništvo stekao nasljeđivanjem iza pok. TČ koji je bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za obračunsko razdoblje na koje se odnosi tužba pa za pribavljanje tog izvatka tužitelj ima pravo na nagradu odvjetniku u iznosu od 62,50 eura, ali u spis nije priložio bilo koji dokaz o troškovima uvida u katastar tako da mu ne pripadaju troškovi postupka u većemu iznosu nego što mu je to dosudio prvostupanjski sud s obzirom na to da su prvostupanjskom odlukom tužitelju dosuđeni troškovi postupka u ukupnom iznosu od 138,28 eura koji uključuju i sudske pristojbe na tužbu i na platni nalog u iznosima od po 6,64 eura.
9. Kako za zastupanje po punomoćniku – odvjetniku tužitelju pripadaju troškovi u iznosu od 93,75 eura (31,25 više 62,50) te troškovi pristojbi u iznosu od 13,28 eura (ili ukupno 107,03 eura) proizlazi da je prvostupanjska odluka o troškovima postupka u odnosu na tužitelja (tuženik se nije žalio) zakonita i pravilna pa tužiteljeva žalba slijedom toga neosnovana.
10. Tužiteljevu je žalbu stoga valjalo odbiti kao neosnovanu u cijelosti i potvrditi prvostupanjsku odluku o troškovima postupka u pogledu nedosuđenih daljnjih troškova iznad iznosa od 138,28 eura a zbog potpunog je žalbenog neuspjeha u cijelosti odbijen i tužiteljev zahtjev za naknadu troškova žalbe, slijedom čega je, a na temelju odredaba članaka 380. točke 3. i 166. stavka 1. sve u vezi s člancima 381. i 445.a ZPP, odlučeno kao u izreci.
U Puli 1. prosinca 2025.
Sudac
Marija Sošić
