Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2469/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. podstavak 1. Zakona o trgovini, a prema optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, broj: Klasa:336-02/25-02/2046, Urbroj: 443-02-04-12-25-5 od 3. studenoga 2025., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje, dana 1. prosinca 2025.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1962., sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

I što je inspekcijskim nadzorom 29. kolovoza 2025. od strane poljoprivredne inspekcije utvrđeno da obavlja prodaju poljoprivrednik proizvoda (rajčice cca 40 kg istaknute cijene 1,50 eura i crvene duguljaste paprike cca 7 kg istaknute cijene 2,00 eura/kg) na klupi, na prostoru Gradske tržnice u Koprivnici, Đure Estera 1a, a da nema svoje poljoprivredno gospodarstvo, niti je član OPG-a, odnosno povrće je kupio od drugih osoba, proizvođača.

Inspekcijskim nadzorom od strane tržišne inspekcije utvrđeno je da navedeni ĆB nema registriranu djelatnost trgovine, obrt ili trgovačko društvo.

II pa je time počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09 – OUSRH, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), što je kažnjivo po čl. 70. st. 1. podstavak 1. istog Zakona

III

te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 100,00 eura (stoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja višeg tržišnog inspektora, te je uvidom u Obavijest iz čl. 109.a. (strana 3-4), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 29.8.2025. (strana 5-6), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 21.10.2025. (strana 7-9), dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je istom izrekao ublaženu novčanu kaznu, a koja je za prekršaj iz čl. 70. st. 1. podstavak 1. Zakona o trgovini propisana u rasponu od 530,00 eura do 9.290,00 eura, očekujući da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 1. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu Koprivnica, Prekršajni odjel, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga, a isti se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljenik ĆB, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18,

3. Za spis