REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-4278/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NH iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-5/31552, Urbroj:511-07-25-25-1 od 29. studenog 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 29. studenog 2025. godine i izreke i objave presude dana 1. prosinca 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NH, sin N i T, djev. R, rođen **.**.1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. maja 24 D, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4 razreda OŠ, pismen, nezaposlen, socijalna skrb 420,00 eura za 5 osoba, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da bi:

dana 28. studenog 2025. godine u 19,20 sati, u [adresa], pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,21 g/kg ponovio nasilje u obitelji na štetu svoje izvanbračne supruge TH, u nazočnosti njihovog zajedničkog djeteta RH (2024. g), budući da je već prethodno proglašen krivim za istovrsno djelo pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel broj: Pp-1529/2025-3 od 22.04.2025. godine a koja je postala pravomoćna dana 15.05.2025. godine, na način da je izražavajući nezadovoljstvo Natašinim obavljanjem poslova u kući istu vrijeđao pogrdnim riječima: "Kurvo jedna debela. Grbava si drolja si. Jebeš se sa našim sinovima", a navedeno je kod TH prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te je ista izašla iz kuće kako bi pozvala policiju, a za to vrijeme NH je s kuhinjskog stola na pod bacio oko 10 kg svinjskog mesa,

dakle, da bi ponovio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta AH (2024. g.), vrijeđajući svoju izvanbračnu suprugu TH pogrdnim riječima, a što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II pa da bi time počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 4. istog Zakona.

III Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/31552, broj: 511-07-25-25-1 od 29. studenog 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NH iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Oni su se samo malo posvađali oko nekih nebitnih stvari. On je bio uhićen dan 28.11.2025. godine 20,40 sati, do 29.11.2025. godine u 09,00 sati.

3. Svjedokinja-oštećena TH je u predmetu svjedočenja iskazala da prihvaćam blagodeti nesvjedočenja, te ne želi svjedočiti u ovom postupku, a osim toga misli da nikakvo produljenje mjere opreza zabrana posjećivanja kuće u [adresa], 1. maja 24D i zabrana uspostavljanja i održavanje veze sa njom nema nikakvu svrhu, jer ona sa svojim suprugom živim u dobrim i skladnim odnosima i ovakvo što se više neće nikada ponoviti. Kaje se što je uopće prijavila svog supruga, jer je prije dolaska policije rekla policiji da povlači svoju prijavu, ali oni to nisu htjeli prihvatiti, već su nastavili postupak.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedokinje oštećene, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/31552, od 29. studenog 2025. godine, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 28.11.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 28.11.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika za okrivljenika, i svjedokinju-oštećenu, od 28.11.2025. godine, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za okrivljenika, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom za TH, troškove prekršajnog postupka, te u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik negirao počinjenje prekršaja, te da je svjedokinja oštećena TH, prihvatila blagodeti nesvjedočenja, te nije željela svjedočiti u ovom postupku, te da je izjavila da se kaje što je uopće prijavila svog supruga, jer je i prije dolaska policije rekla da povlači svoju prijavu, a da policija nije htjela prihvatiti tu činjenicu, već je postupak nastavljen, a ujedno se i protivila mjeri opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s njom i zabrana posjećivanja kuće u [adresa], 1. maja 24, d, s obzirom da iste nemaju nikakvu svrhu, pa je sud po načelu "in dubio pro reo", donio odluku kao u izreci.

5. Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 1. prosinca 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenoj,

3. Tužitelju,

4. u spis.