Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-10660/2021-13

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimica kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. točka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj: 61,11. i 66/19.), kažnjiv po članku 10. stavak 3. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: UP/I-336- 02/21-02/123, Urbroj: 443-02-03-02-21-2 od 20. rujna 2021., dana 1. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)

protiv okrivljenika: ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi dana 15. rujna 2021. obavljao djelatnost prijevoza putnika u cestovnom prometu na način da je na parkingu zračne luke "Resnik", Cesta dr. Franje Tuđmana 1270, Kaštel Štafilić, ponudio prijevoz motornim vozilom dvjema fizičkim osobama, državljanima Litve, te s njima dogovorio uslugu prijevoza od zračne luka do Kaštel Starog za iznos od 150 kuna te isti iznos i naplatio te započeo s obavljanjem dogovorenog prijevoza vozilom "Opel Insignia" [registarska oznaka] i navedenu uslugu obavio do mjesta Kaštel Štafilić, Divulje bb, gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, da bi obavljao djelatnost prijevoza putnika u cestovnom prometu, a da za obavljanje djelatnosti putnika u cestovnom prometu nije registriran kod nadležnog tijela,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 5. stavak 1. točka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivog po 10. stavak 3. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, pod gore navedenim brojem podnijela je 20. rujna 2021. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pregledom spisa je utvrđeno da je u konkretnom slučaju na temelju odredbe članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona s obzirom da je od počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine.

3. Na temelju citiranog propisa u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Omišu 1. prosinca 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis