Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-15311/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US, zbog prekršaja iz članka 5. stavak 2. Odluke o javnom redu i miru Grada Kaštela, rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik, broj: 211-07/22-2/32981 od 19. listopada 2022., dana 1. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
protiv okrivljenika: US, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 19. listopada 2022. u 17,20 sati u mjestu Kaštel Štafilić, Cesta dr. Franje Tuđmana kbr. 1270, na području zračne luke Split (izvan područja za dočekivanja putnika) nudio taxi prijevoz na način da je dolaskom na stajalište JGP-a uzvikivao: "Treba li kome taxi?"),
dakle, da bi na području Zračne luke Split, izvan prostora za dočekivanje putnika, pozivanjem nudio prijevoz putnika sa Zračne luke Split,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 5. stavak 2. Odluke o javnom redu i miru Grada Kaštela, a kažnjiv po članku 5. stavku 5. iste Odluke.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja aerodromske policije Resnik, izdala je 19. listopada 2022., pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
3. Pregledom spisa utvrđeno je da je u konkretnom slučaju na temelju odredbe članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona s obzirom da je od počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine.
4. Na temelju citiranog propisa u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Omišu 1. prosinca 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
