- 1 -              III Kr 38/2023-5

 

 

 

 

 

Broj: III Kr 38/2023-5

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Melite Božičević-Grbić, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Perice Rosandića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene A. G. zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Koprivnici od 16. ožujka 2022. broj Kzd-45/2020 i Županijskog suda u Zagrebu od 27. rujna 2022. broj Kžzd-98/2022, u sjednici održanoj 12. listopada 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

              Zahtjev osuđene A. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbija se kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-45/2020 od 16. ožujka 2022., preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kžzd-98/2022 od 27. rujna 2022., osuđena je A. G. zbog četiri kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. KZ/11 pa joj je, primjenom odredaba o stjecaju, izrečena jedinstvena kazna zatvora od jedne godine i dva mjeseca i temeljem, čl. 57. KZ/11, primijenjena djelomična uvjetna osuda tako da se dio kazne od šest mjeseci ima izvršiti, a preostali dio kazne zatvora od osam mjeseci neće izvršiti ako ona u vremenu provjeravanja od pet godine ne počini novo kazneno djelo.

 

2. Osuđenica je, po svom branitelju B. Č., odvjetniku iz K., podnijela zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ''radi prekoračenja ovlasti suda u odnosu na odluku o kazni'', s prijedlogom da se pravomoćna presuda'' preinači u pogledu odluke o kazni''. Zahtjevu je priložena slabo čitljiva preslika Ugovora o radu na određeno vrijeme.

 

3. Temeljem čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske je odgovorio na zahtjev s prijedlogom da se isti kao neosnovan odbije. Odgovor državnog odvjetnika dostavljen je osuđenici i branitelju na znanje.

 

4. Zahtjev nije osnovan.

 

5. U zahtjevu se, bez preciziranja koje bi odredbe zakona bile povrijeđene, tvrdi da je drugostupanjski sud prekoračio svoje ovlasti o odnosu na odluku o kazni kada je osuđenici, umjesto uvjetne, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu. Podnositeljica smatra da ''egzistiraju dovoljne snažne olakotne okolnosti koje bi ipak opravdavale uvjetnu osudu kao krajnju sankciju''.

 

5.1. Ovakvo koncipirani razlozi zahtjeva su promašeni. Prije svega, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika i preinačenjem prvostupanjske presude sud drugog stupnja nije prekoračio svoje ovlasti u pitanju odluke o kazni niti je ostvario povredu zakona iz čl. 469. toč. 5. ZKP/08 na koju, eventualno, smjera podnositeljica. Upravo suprotno, po sudu drugog stupnja izrečena djelomična uvjetna osuda u skladu je s pravilima o zakonskom odmjeravanju kazne te je takvom odlukom drugostupanjski sud, ustvari, otklonio očitu povredu zakona koju je sud prvog stupnja, izricanjem uvjetne osude mimo zakonom dopuštenih uvjeta iz čl. 56. KZ/11, počinio u korist osuđenice. Stoga, dakle, drugostupanjskom presudom nije ostvarena, već otklonjena povreda kaznenog zakona.

 

6. Ostalim navodima zahtjeva traži se preocjena već utvrđenih, ali i novih olakotnih okolnosti što, u suštini, predstavlja polemiziranje s činjenicama odlučnim za odmjeravanje kazne. Međutim, iz takvih se razloga ovaj izvanredni pravni lijek ne može podnijeti, kako jasno slijedi iz taksativno nabrojanih razloga navedenih u čl. 517. st. 1. ZKP/08.

 

7. Stoga je, dakle, zahtjev dijelom neosnovan, a dijelom podnesen iz nedopuštenih razloga pa je, temeljem čl. 519. u vezi čl. 512. ZKP/08, trebalo odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 12. listopada 2023.

 

Predsjednica vijeća:

                                                                                         Melita Božičević-Grbić, v.r.