Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MI, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/25-2/60365., URBROJ: 511-14-09-25-1. od 26. studenog 2025., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 01. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/25-2/60365., URBROJ: 511-14-09-25-1. od 26. studenog 2025., i to

- u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom MI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2000., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno osuđivanom, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivom po članku 199. stavak 6. ZOSPNC, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, a u trajanje koje se, prema članku 58. stavak 4. PZ uračunava i vrijeme od 12 ( dvanaest ) sati, za koje vrijeme je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane policijskih službenika Naredbom o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin od 26. studenog 2025.

II U ostalom dijelu prigovor okrivljenika, glede novčane kazne, odbija se kao neosnovan, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje Obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj: KLASA: 211-07/25-2/60365., URBROJ: 511-14-09-25-1. od 26. studenog 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. ZOSPNC.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i

kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EURA.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno

podnio prigovor, a u kojem prigovoru navodi da priznaje krivnju, ali traži smanjenje kazne. Radi težeg imovinskog stanja nije u mogućnosti platiti visinu novčane kazne, te stoga moli za smanjenje iste. Moli da mu se vozačka dozvola ne oduzme radi potrebe odlaska na posao, te radi toga jer bi njegov gubitak vozačke narušio konzistenciju njegove obitelji. Živi sam sa mamom, te su njegova primanja jedina u kućanstvu, a i vozačku dozvolu ima samo on. Majka je bolesna i često zahtijeva razne medicinske preglede u raznim bolničkim ustanovama u koje ju on vozi.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan u pogledu izrečene zaštitne mjere.

5. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. ZOSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, ali i da se je okrivljenik inkriminirane prilike upustio u promet motornim vozilom s nedozvoljenom koncentracijom alkohola u organizmu, a to iako je u posljednje tri godine pravomoćno prekršajno osuđivan upravo radi istovrsnog prekršaja, odnosno prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZOSPNC, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 01.12.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, dakle radi se o specijalnom recidivistu, što nedvojbeno upućuje na zaključak kako okrivljeniku protupravna ponašanja u prometu nisu strana, te da na okrivljenika dosadašnja osuđivanost očito nije dovoljno utjecala da se kloni činjenja prekršaja i da svoje ponašanje u prometu uskladi sa pozitivnim Zakonskim odredbama, kao i vodeći računa o načelu razmjernosti, sud nalazi nužnim, uz novčanu kaznu, za koju nema uvjeta da se ublaži, obzirom da je okrivljenik već osuđen radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZOSPNC, a da mu je u konkretnom slučaju novčana kazna izrečena u najnižem Zakonom propisanom novčanom iznosu, izreći okrivljeniku i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a sve kako bi se ostvarila opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, time da je, obzirom na priznanje okrivljenika i razloge koje je naveo okrivljenik zašto mu je vozačka dozvola potrebna, a o kojima je prvenstveno sam trebao voditi računa prije negoli se je sa nedozvoljenom koncentracijom alkohola upustio u promet motornim vozilom, preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrekao u trajanju od jednog mjeseca, a u trajanje iste se, prema članku 58. stavak 4. PZ, uračunava i vrijeme od 12 sati za koje vrijeme je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane policijskih službenika Naredbom o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin od 26. studenog 2025.

6. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede zaštitne mjere, dok je u ostalom dijelu prigovor okrivljenika, glede novčane kazne, odbijen kao neosnovan, te je u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđen Obavezni prekršajni nalog i isti je ostao neizmijenjen.

7. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

8. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu, 01. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

CI, v.r.

UPTUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avku. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika